2а-327/2021

25RS0033-01-2021-000632-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 03 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней. Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В связи с чем, начальник ОМВД России по Черниговскому району просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением соответствующих административных ограничений. 

Представитель административного истца – ФИО6 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен. 

Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10 апреля 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней. 

Из требования УМВД России по Приморскому краю усматривается, что ФИО3 освобожден условно-досрочно 25 декабря 2018 года. 

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, относится, согласно части 5 статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, судимость по указанному выше приговору в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступит 25 декабря 2026 года.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Черниговскому району, ФИО3 проживает в 

<

адрес> совместно с сожительницей и ее малолетней дочерью, за время проживания по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалобы со стороны соседей не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Таким образом, поскольку ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 10 апреля 2012 года за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Перечень административных ограничений установлен положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел. 

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения: 

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 03 июня 2021 года.

Председательствующий Ю.В. Патлай