№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Галайдиной О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мерцалова Д.М.,

при секретаре Чернышовой А.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно в подъезде дома 

<

адрес> хранил в кармане, надетой на нем одежды, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,03 г в крупном размере, без цели сбыта. В тот же день около 03 ч подсудимый был задержан сотрудниками полиции в указанном месте и в ходе личного досмотра данное вещество ими у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде дома 

<

адрес> хранил в кармане, надетой на нем одежды, бумажный сверток с наркотическим средством, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в кармане одежды имеется бумажный сверток с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра сотрудник полиции при нем в указанном месте обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «Wileyfox». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.А, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый планирует приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч он с коллегами З.Р.С. и Б.И.Б. приехали к дому 

<

адрес>, где около 03 ч увидели ФИО1. Они задержали его, представились подсудимому. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, с применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в кармане кофты подсудимого он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также при подсудимом был обнаружен и изъят мобильный телефон «Wileyfox». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетели Б.И.Б. и З.Р.С., показания которых (л.д. соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели Б.А.А. и Ш.Д.С., показания которых (л.д. соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в подъезде дома 

<

адрес> в кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,03 г (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,98 г (л.д. №).Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 рассказал и показал как в подъезде 

<

адрес> он хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д. №). Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по 

<

адрес> хранил при себе, в надетой на нем одежде, вещество содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,03 г без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и оно при нем ими было обнаружено и изъято. Из объема обвинения подсудимого подлежит исключению приобретение им наркотического средства, поскольку фактические обстоятельства совершения деяния в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании, какими-либо иными доказательствами кроме показаний подсудимого и производных от них не подтверждаются, в связи с чем, проверить их не представляется возможным. Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, не судим. Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого явки с повинной не усматривается, так как пояснения о наличии при нем наркотического средства он дал после задержания его сотрудниками полиции.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет деятельность 

<

данные изъяты> по найму, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при определении ему в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться на постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда в установленные ее сотрудниками дни регулярно являться на регистрацию, не покидать место жительства в период с 23 до 6 ч и не менять его без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курсы соответствующих наблюдения, лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов