Дело № 2-1700\2021 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000043123 от 29.07.2013 года (далее - Кредитный договор) в размере в размере 528 168 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8482 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD13881000043123, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 496000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10742 руб., размер последнего платежа - 10384 руб. 02 коп., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - 29.07.2020г., процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,11% годовых, 881486 руб. 02 коп.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В деле не имеется доказательств, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, что заемщик обращался в дальнейшем с заявлением об изменении условий договора. 

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 783562 руб. 77 коп.

Истец считает возможным уменьшить сумму просроченной задолженности по процентам до 31 968 руб. 31 коп., итого, ко взысканию задолженность по основному долгу составляет 496 200 руб. и проценты 31968 руб. 31 коп., всего 528 168 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» (привлечено судом) извещено, представитель не явился, направлен отзыв по исковому заявлению, просит исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, указывает на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD13881000043123 от 29.07.2013г., а также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, предназначенный для получения кредита и дальнейшего возврата заемных средств. Денежные средства по кредитному договору Ответчик получил полностью. Обязательства по данному кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не выполнялись, денежные средства в счет погашения кредита согласно установленному графику на карточный счет не вносились. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» 01.12.2016г. заключен договор об уступке прав (требований) № 01-2016 согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало, а ООО «ЭОС» приняло и оплатило прав (требования) по договору потребительского кредита № KD13881000043123 от 29.07.2013, заключенному между ПАО КБ «УБриР» и Ответчиком, в объеме и на условиях, существовавших к моменту передачи требования, в том числе, с правом требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Право требования передано в размере 783 562 руб. 77 коп.

По сведениям отдела МВД России по Сосновскому району Челябинсокй области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. (л.д. 57)

Ответчик ФИО2 дважды извещалась о дне и времени слушания дела по месту своей регистрации, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела суд исходит из положений ст. ст. 12, 382 - 386, 420, 421, 432, 807 - 811, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных доказательств следует, что 29 июля 2013 года между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD13881000043123 по условиям которого: сумма кредита 496200 руб., срок кредита - 84 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 10742 руб., размер последнего платежа - 10384 руб. 02 коп., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - 29.07.2020г., процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,11% годовых, 881486 руб. 02 коп., пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков возврата процентов - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен. 

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах 

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета с 29.07.2013 года по 19.012.2016г. после выдачи кредита в сумме 496200 руб., никаких платежей по выплате задолженности Заемщиком не производилось.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) был заключен Договор уступки Прав (требований) № 01-2016, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, а именно права требования по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Приложением № 1.1 к Договору уступки Прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016, были переданы права требования также к ФИО2 по кредитному договору № KD13881000043123 от 29.07.2013, в размере 783 562 руб. 77 коп. (л.д. 42 об.)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании недействительным договора цессии (уступки требований) ответчик не обращался.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8482 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № KD13881000043123 от 29 июля 2013 года за период с 21.05.2014г. по 07.12.2016г. в размере 528 168 руб. 31 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 496200 руб., 

- задолженность по процентам - 31968 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8482 руб. 

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Куценко