РЕШЕНИЕ

город Иваново 29 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18 марта 2024 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18 марта 2024 г. ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 23 января 2024 г. около 01 часов 25 минут у 

<

...> в г. Иваново ФИО, управляя транспортным средством «Изъято», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 19.04.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

С постановлением и изложенными в нем выводами мирового судьи о виновности ФИО в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО не согласна, обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой указала, что в описательно-мотивировочной части постановления судом неверно изложено, что ФИО не явилась для участия в рассмотрении дела, поскольку она прибыла в суд к назначенному времени для участия в судебном заседании и представления доказательств, необходимых для защиты. По причине большой занятости суда в течение трех часов после назначенного времени, заседание не было начато. Возможности большего ожидания у заявителя не имелось, поэтому ФИО по предложению секретаря подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, объяснив секретарю все свои доводы, на что секретарь сообщила, что суд все их учтет при рассмотрении дела и вынесении постановления.

ФИО указала в жалобе, что она действительно выехала на полосу дорожного движения в нарушение требований ПДДРФ, в то же время ее действия на являются повторным нарушением.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявитель была намерена предоставить доказательства отсутствия в ее действиях повторности правонарушения.

Привлечение ФИО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, произошло на основании произведенной фото фиксации, исключительно как собственника транспортного средства, о чем указано в постановлении №, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО 19 апреля 2023 г. То есть, ответственность за совершение указанного правонарушения 19 апреля 2023 г. наложена на ФИО формально, без установления действительного лица, его совершившего.

Это же может быть подтверждено страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за 2023 год, из которого следует, что единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО Так же факт управления указанным автомобилем ФИО 18 апреля 2023 года подтверждается и иными доказательствами, в том числе, справкой ИП ФИО о том, что в день совершения правонарушения он выполнял на данном транспортном средстве работу.

Заявитель считает, что каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и подтверждающих совершение мной правонарушения 18 апреля 2023 г., в материалы дела не представлено, судом не исследовано.

Вынесение постановления о виновности в совершении инкриминируемого ФИО правонарушения, о назначенном наказании, при описанных обстоятельствах не может быть признано законным.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемой ситуации, материалы дела не содержат допустимых, достоверных и исчерпывающих доказательств совершения ФИО правонарушения 18 апреля 2023 г., в связи с чем, обжалуемое постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

На основании изложенного, ФИО просит суд:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО;

переквалифицировать действия ФИО с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

назначить ФИО наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитнику ФИО разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отобрана подписка. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО и ее защитник ФИО доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. На вопросы суда ФИО пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей имелась задержка процесса на 3 часа, секретарь судебного заседания ей предложила, как вариант, написать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств задержки судебного процесса на три часа у нее не имеется. ФИО пояснила, что не усмотрела оснований для написания заявления об отложения дела слушанием, поскольку ситуацию объяснила секретарю и решила, что дело будет рассмотрено в ее отсутствие. 

ФИО сообщила суду, что довод жалобы о том, что она подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду длительности ожидания, ею изложен с целью обоснования невозможности предоставления дополнительных доказательств мировому судье, причин по которым объяснения изложены при подаче жалобы.

Также ФИО и ее защитник ФИО в судебном заседании пояснили, что штраф по постановлению № был оплачен автоматически, ФИО не могла прочесть после оплаты постановление, она не знала, по какой статье привлекли ее как собственника транспортного средства.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО, которому разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за рулем автомобиля Изъято находился он, нарушение правил дорожного движения, 18.04.2023 в 09:21:04 на автомобиле Изъято, с государственным номером №, повлекшее внесение 19 апреля 2023 г. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО постановления №, совершено им лично. ФИО пояснил, что его бывшая супруга не вписана в страховой полис, автомобилем она не управляет. Штраф был ею оплачен, поскольку по его просьбе штрафы оплачивает его бывшая супруга, как собственник автомобиля, он ей перечисляет деньги по факту оплаты.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив показания свидетеля, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 названного Кодекса, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 23 января 2024 года около 01 часов 25 минут у 

<

...> в г. Иваново ФИО, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ).

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 19 апреля 2023 г. № ФИО привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2024 г. № 

<

адрес>, которым установлены время, место совершения правонарушения, лицо его совершившее;

схемой места совершения административного правонарушения от 23 января 2024 г., с которой ФИО была согласна, факт нарушения п. 11.4 Правил дорожного движения РФ она признает;

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2023 г. №, вступившим в законную силу 01 мая 2023 г., согласно которому ФИО привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

информацией по начислению ГИС ГМП, согласно которой штраф по постановлению УИН 18№ от 19 апреля 2023 г. оплачен 10 мая 2023 г. ФИО, что она подтвердила в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Право ФИО на защиту, при рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не было нарушено, поскольку в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела с участием защитника, она не заявила, ссылки на отсутствие у нее опыта участия в рассмотрении таких дел, юридических познаний судом не принимаются во внимание, основаниями для отмены судебного постановления не могут быть приняты.

Доводы о том, что ФИО привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению УИН 18№ от 19.04.2023 как собственник, а не как лицо, управляющее транспортным средством в момент нарушения, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу, данный факт является установленным, поскольку ФИО не заявила в предусмотренный законом срок о совершении правонарушения другим лицом, с нарушением она согласилась, по обстоятельствам, установленным постановлением УИН 18№ от 19.04.2023.

Учитывая, что ранее ФИО привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением УИН 18№ от 19.04.2023, она обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку несет ответственность как лицо, повторно совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом положений части 5 названной статьи.

Показаниям свидетеля суд не доверяет, поскольку свидетель является бывшим супругом ФИО, заинтересован в освобождении ее от административной ответственности, при этом ФИО имеет право управления автомобилем соответствующей категории - 3035KD (ГАЗель).

Иные доводы не могут являться основаниями для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого по настоящему делу об административном правонарушении постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 18 марта 2024 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Афонин