Дело № 2-3972/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком условия кредитного договора нарушаются. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 89 834 руб. 87 коп., из которых 6 445 руб. 51 коп. – неустойка на просроченный проценты; 7783 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3803 руб. 32 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 16 715 рублей 19 копеек – просроченные процента за кредит; 55 087 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 89 834 руб. 87 коп., из которых 6 445 руб. 51 коп. – неустойка на просроченный проценты; 7783 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3803 руб. 32 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 16 715 рублей 19 копеек – просроченные процента за кредит; 55 087 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что у него изменилось финансовое положение, в связи с чем он обращался к истцу с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд в силу статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 24-27). 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 109000 руб., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29), которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию 

<

дата> образовалась задолженность в размере 89 834 руб. 87 коп., из которых 6 445 руб. 51 коп. – неустойка на просроченный проценты; 7783 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3803 руб. 32 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 16 715 рублей 19 копеек – просроченные процента за кредит; 55 087 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность (л.д. 17).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 

<

дата>, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций (пени), учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки оплаты заемщиком задолженности и размера задолженности по кредитному договору, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 

<

дата> по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 13). 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Между тем, тяжелое материальное положение в силу закона не освобождает заемщика от выполнения своих обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору № от 

<

дата> до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положения под. 1 п. 1 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895 руб., исходя из следующего расчета (89834,87 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.), оплаченная истцом согласно платежным поручениям № от 

<

дата> на сумму 1478 руб. (л.д. 11) и № от 

<

дата> на сумму 1417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 89834 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 87 копеек, из которых 6 445 руб. 51 коп. – неустойка на просроченный проценты; 7783 руб. 15 – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 3803 руб. 32 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 16 715 руб. 19 коп. – просроченные проценты за кредит; 55087 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина