Мотивированное 

решение

 составлено 28.06.2017

Дело № 2-870/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 23 июня 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой, 

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – С. В 

<

данные изъяты> года нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 ему и его братьям было выдано свидетельство о праве на наследство. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать М. После её смерти, в 

<

данные изъяты> года между ним и его братьями – ФИО3 и ФИО5 был нотариально произведен раздел части имущества умерших родителей: денежных вкладов и 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Однако, ещё в 

<

данные изъяты> году Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» Свердловской 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – С в частную собственность был бесплатно передан земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садоводческом сельскохозяйственном кооперативе «Рассвет» в 

<

адрес> (кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства). Но его отец умер, не успев получить документы о праве собственности на данный земельный участок. В связи с чем, вопрос о разделе земельного участка между наследниками не ставился. По согласованию с братьями он вступил во владение земельным участком. А братьям – ФИО3 и ФИО4 выплатил по 10000 рублей. Так как они все знали, что родители хотели продавать этот сад за 30000 рублей. Начиная со смерти его отца и по настоящее время, он пользовался данным земельным участком и осуществлял на данном земельном участке садоводческую деятельность. Он также оплачивал налог на указанный земельный участок, то есть фактически принял в наследство земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Среднеуральское лесничество Уралмашевского лесхоза 

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что, во-первых: ему одному не возможно выдать свидетельство о праве на наследство, так как, кроме него имеются иные наследники, а, во-вторых: право собственности на земельный участок № за наследодателем С не зарегистрировано, а, следовательно, право собственности на него не возникло. Однако, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем данного участка является его отец – С Вид права: собственность. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в указанном Постановлении об отказе в совершении нотариального действия ему также было разъяснено право на обращение в суд г. Верхняя Пышма с заявлением о включении имущества (земельного участка) в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок. Другие наследники возражений по существу не имеют.

ФИО1 просит включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в г. Верхняя Пышма Свердловской области Среднеуральское лесничество Уралмашевского лесхоза 

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти его отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в г. Верхняя Пышма Свердловской области Среднеуральское лесничество Уралмашевского лесхоза 

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти его отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УФРС по Свердловской области зарегистрировать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в г

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО6 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ССК «Рассвет» ФИО7 согласился с требованиями ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что признает исковые требования ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не явилась. Согласно представленному в судебном заседании свидетельству о смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ умерла М (л.д. 11). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти М наследниками в равных долях являются: сын ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО3, на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 13).

На основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № С был передан в частную собственность бесплатно земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемый садовым домом в ССК «Рассвет» у 

<

адрес> для ведения садоводства (л.д. 14-15).

При жизни С право собственности на земельный участок не зарегистрировал, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, требование о включении в состав наследства спорного земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО8

С заявлением о принятии наследства после смерти С обратились ФИО3, ФИО1, действующий за себя и по доверенности за ФИО4, ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти С не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 установили, что С и М принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 принадлежит также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С наследниками по 1/4 доле каждый являются: сын ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО3, на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся в 

<

адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>. На 1/4 долю указанного наследственного имущества, причитающуюся ФИО10, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Постановлением нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок под № в 

<

адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза 

<

адрес> ССК «Рассвет», по основанию того, что имеются другие наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти С – ФИО1, ФИО4, ФИО3, а также не принявшая наследство ФИО10, и что указанный земельный участок не зарегистрирован на праве собственности за наследодателем С

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

От ФИО4 поступило заявление, заверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, замещающей временно отсутствующего нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО12, в котором он просит признать единоличным собственником спорного земельного участка и расположенного на нем садового дома ФИО1 (л.д. 35).

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права единоличной собственности на спорный земельный участок после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку один из оставшихся наследников после смерти С отказался от спорного земельного участка, иных наследников судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в 

<

адрес> участок №, общей площадью 374 кв.м., оставшегося после смерти его отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в 

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшегося после смерти его отца – С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный в 

<

адрес> ССК «Рассвет», участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова.