Дело №2-1042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 августа 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 13.03.2009 умерла его бабушка - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является внуком ФИО1 по линии отца ФИО2, который умер 02.01.2017. Своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок ФИО2 не оформил. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, принял меры к его сохранению. После смерти отца истец оформил свои наследственные права. ФИО3 просил: 1) включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный в МП БТИ Кагальницкого района на имя ФИО1, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО1, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2; 2) признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО1.

Истец ФИО3, представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному 14.12.1993 года БТИ Кагальницкого района Ростовской области, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12, 21). 

Сообщением ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что на имя ФИО1 имеются денежные вклады: - вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 17.02.2005, остаток вклада 34 рубля 47 копеек; - вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 20.12.1989, остаток вклада на дату 20.06.1991 – 25 рублей 73 копейки (л.д.71).

ФИО1 умерла 13.03.2009, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.6).

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.9).

Материалами наследственного дела № нотариуса Кагальницкого нотариального округа подтверждается, что наследником, принявшим наследство умершего 02.01.2017 ФИО2, является его сын ФИО3 (л.д.36-54).

Материалами наследственного дела № нотариуса Кагальницкого нотариального округа подтверждается, что наследственное дело после умершей 13.03.2009 года ФИО1 заведено только 23.04.2019 по заявлению ФИО3 (л.д.55-70).

В установленный законом срок (6 месяцев), то есть, до 13.09.2009 года, сын ФИО1 - ФИО2 воспользовался своим правом на принятие наследства после смерти ФИО1. 

ФИО2 фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество – он распорядился её вещами, принял меры к сохранности принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; стал проживать в этом доме.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.02.2018 по гражданскому делу № (л.д.17-21).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).ФИО2 умер 02.01.2017, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6).

Из материалов наследственного дела № умершего 02.01.2017 ФИО2 следует, что сын умершего – ФИО3 принял наследство путём подачи заявления нотариусу (л.д.36-54). ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в результате фактического принятия наследства ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; после смерти ФИО2 данное имущество должно также войти в наследственную массу.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО3 после смерти своего отца принял наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то ФИО3 считается принявшим наследство и на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на вклады на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». 

Суд не соглашается с доводами Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о том, что управление не является надлежащим ответчиком по делу в силу следующего.

Доводы Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в случае отсутствия наследников выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка переходит в порядке наследования к муниципальному образованию (со ссылкой на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившую в силу с 23 июля 2013 года), несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что данные спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из обстоятельств дела, по заявленным в иске основаниям требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти 02.01.2017 ФИО2 следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады на имя ФИО1:

- вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 17.02.2005, остаток вклада 34 рубля 47 копеек;

- - вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 20.12.1989, остаток вклада на дату 20.06.1991 – 25 рублей 73 копейки,

Признать за ФИО3, в порядке наследования имущества умершего 02.01.2017 ФИО2, право собственности на:

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1:

- вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 17.02.2005, остаток вклада 34 рубля 47 копеек;

- вклад в ПАО «Сбербанк России», отделение №, филиал №, счёт №, дата открытия вклада 20.12.1989, остаток вклада на дату 20.06.1991 – 25 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Судья Н.В.Поляков