(№)

УИД: 27RS0(№)-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61100 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ФИО2, государственный регистрационный знак (иные данные), собственником которого является ФИО3 Согласно материалам дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак (иные данные). Гражданская ответственность собственника транспортным средством марки Хонда Фит государственный регистрационный знак (иные данные) была застрахована по страховому полису № ХХХ (иные данные). В порядке Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 61100 рублей, на основании платежного поручения (№) от (дата). АО «СОГАЗ» перечислено сумму страхового возмещения в размере 61100 рублей на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № (иные данные)-3 от (дата). Вместе с тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом выплаты страхового возмещения. В связи с изложенным ответчик должен возместить АО «СОГАЗ» в порядке регресса, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 61100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеется конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часов 55 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ТOYOTA COROLLA FILDER, государственный регистрационный знак (иные данные), собственником которого является ФИО3 и транспортного средства марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак (иные данные), собственником которого является ФИО4, под управлением водителя ФИО1

Согласно определению № (адрес) ДАП-2634 от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак (иные данные), собственником которого является ФИО4, по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре при повороте на право не справился с управлением на проезжей части, покрытой льдом, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки ТOYOTA COROLLA FILDER, государственный регистрационный знак (иные данные), который выезжал с придомовой территории.

В результате указанного происшествия транспортному средству марки ТOYOTA COROLLA FILDER, государственный регистрационный знак (иные данные), собственником которого является ФИО3 причинены технические повреждения. 

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции, предоставленными по факту дорожно-транспортного происшествия (дата).Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ТOYOTA COROLLA FILDER, государственный регистрационный знак (иные данные) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства ТOYOTA COROLLA FILDER государственный регистрационный знак (иные данные) ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» застраховавшего его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 61100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата), при этом размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от (дата) и экспертного заключения (№) от (дата).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак (иные данные), ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с (дата) по (дата). 

При этом, согласно условиям договора страхового полиса № ХХХ 0290954091, застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – Хонда Фит, государственный регистрационный знак (иные данные), однако, ответчик ФИО1 не указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

(дата) АО «СОГАЗ» перечислено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 61100 рублей на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» № REQ22352912-3 от (дата). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, к истцу АО «СОГАЗ», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 61100 рублей, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средствоммарки Хонда FITARTA, государственный регистрационный знак (иные данные), который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 61100 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2025