Дело № 2-304/2023 

УИД - 16RS0027-01-2023-000304-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере № рублей. Указанная сумма складывается из следующего: № рублей – совокупная сумма долга заемщика по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – переданная при заключении договора займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в залог передан автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено уведомление под регистрационным номером №

Ответчик ФИО3 обязательства по возврату займа не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, ФИО2 просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № руб. О получении денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой, ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере № рублей возращена истцу, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № рублей. О получении денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой, ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № годовых (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере № рублей возращена истцу, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 9).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа, также задолженности в размере № рублей по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2.3. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым, в целях обеспечения возврата полученного займа, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере № рублей (п. 1.2 договора). 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, передан в залог ФИО2

По утверждению истца сумма займа по договору ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. 

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору займа, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства на основе представленных по делу письменных доказательств достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа, в то время как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих указанное, а также возврат заемных средств не представлено, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей и о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.3. договора займа под залог, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 1.1 договора залога, обеспечением обязательства заемщика по договору займа, является залог транспортного средства марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Займодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, а ответчик нарушил сроки погашения займа, возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Поскольку исполнение обязательств по договору займа было обеспечено заключением договора залога на указанный автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, учитывая, что задолженность ответчика составляет № рублей, а ответчиком обязанности по погашению полученного займа не исполняется, поэтому суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается квитанциями.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.

Судья: Н.М. Галимзянов