Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Карпуниной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2021 по иску ООО «Энергетик» к Моздор * * * о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 

Установил :

Истец ООО «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору * * * г. за периоды: с октября 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 35897,52 руб. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г. в сумме 37265,06 руб., а всего на общую сумму 73162,58 руб., пени по договору * * * г. за период с 11.11.2018 г. по 28.01.2021 г. в сумме 10680,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2715 руб., ссылаясь на то, что истцом 03.09.2018 г. за исх. № 686-р в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости заключения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения * * * * * * г. и проект договора, ответа не получено. Тепловая энергия истцом поставлялась. Ответчик пользовался услугами по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В силу п.3 ст.483 ГК РФ, истец считает, что договор * * * г., является заключенным, на вложенных в нем условиях. Истец поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором за периоды; с октября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 35897,52 руб. и с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 37265,06 руб., а всего на общую сумму – 73162,58 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры : № 3763РО22947-ПР от 31.10.2018 г.; № 4480РО22947-ПР от 30.11.2018 г.; № 5201РО22947-ПР от 31.12.2018 г; № 632Р022947-ПР от 31.01.2019 г; № 1344РО22947-ПР от 28.02.2019 г; №2009РО22947-ПР от 31.03.2019 г; № 2638РО22947-ПР от 30.04.2019 г; № 3136РО22947-ПР от 31.10.2019 г; № 3279РО22947-ПР от 30.11.2019 г; № 3471Р022947-ПР от 31.12.2019 г; № 79РО22947-ПР от 31.01.2020 г; № 260РО22947-ПР от 29.02.2020 г; № 411Р022947-ПР от 31.03.2020 г; № 562Р022947-ПР от 30.04.2020 г., с актами выполненных работ, о чем на экземплярах счетах- фактурах истца имеется отметка. 

Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора указанный акт не подписал, мотивированных возражений не представил. Исходя из п.4.4 договора не оформление ответчиком акта в пятидневный срок с момента получения является доказательством фактической поставкой теплоэнерго-ресурсов ответчику по настоящему договору. В соответствии с п. 3.1.3 настоящего договора ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. На основании п. 4.5 настоящего договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счет-фактур и актов выполненных работ, полученных ответчиком, задолженность составила за периоды : с октября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 35897,52 руб. и с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 37265,06 руб., а всего на общую сумму – 73162,58 руб.

Полученный фактический объем поставляемой тепловой энергии подтверждают детализированные отчеты по договору № 22947-ПР от 01.10.2018 г. за периоды : с октября 2018 года по апрель 2019 года и с октября 2019 года по апрель 2020 года.

На основании п. 5.1. договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п.5.4 Договора в случае неоплаты задолженности Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной, в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.11.2018 г. по 28.01.2021 г. составила 10680,03 руб.

Во исполнение п. 6.1.2. договора должнику была направлена претензия исх. № 1415 от 21.09.2020 г., которая оставлена им без ответа.

Данный факт явился причиной обращения ООО «Энергетик» с данным иском в Сызранский городской суд.

Представитель истца ООО «Энергетик» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается соответствующими документами, и неоднократно направлялись требования об оплате, которые исполнены не были.

В представленных письменных возражениях на отзыв указал, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации, пункт 3 части 2 «Критерии, порядок присвоения статуса единой теплоснабжающей организации и требования к ее деятельности»: «Статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа, городов федерального значения решением: главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек. Постановлением Администрации городского округа Сызрань № 2165 от 31.07.2018 г. (размещено на сайте: adm.syzran.ru) ООО «Энергетик» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории -городского округа Сызрань. Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление № 354) нежилое помещение в многоквартирном доме - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно- технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. Абзац 3 пункта 6 Правил 354, введенный ПП РФ от 26.12.2016 № 1498, устанавливает, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО). Приведенная норма также императивно устанавливает, что в нежилое помещение поставляются именно коммунальные ресурсы, поставщиком таких ресурсов является именно РСО, а регулируют такие отношения именно договоры ресурсоснабжения (договоры управления в принципе не могут включать положений о поставке коммунальных ресурсов, а коммунальные услуги с 01.01.2017 предоставляются исключительно в жилых помещениях МКД). В связи с этим, ссылки Ответчика на нормативные акты ошибочны.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ч. 2 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование - потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 483 ГК РФ, Истец считает, что договор * * * года, является заключенным, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере теплоснабжения.

В соответствии с условиями договора Истец осуществляет снабжение тепловой энергией, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, сроки на условиях, установленных договором.

Истец поставил Ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором за периоды : с октября 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 35897 руб. 52 коп. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г. в сумме 37 265 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 73162 руб.58коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии Ответчику направлены счета-фактуры : № 3763Р022947-ПР от 31.10.2018г.; № 4480РО22947-ПР от 30.11.2018г.; № 5201РО22947-ПР от 31.12.2018г; № 632Р022947-ПР от 31.01.2019г; № 1344Р022947-ПР от 28.02.2019г;№2009РО22947-ПР от31.03.2019г; № 2638Р022947-ПРот30.04.2019г; № 3136РО 22947-ПР от 31.10.2019г; № 3279Р022947-ПР от 30.11.2019г; № 3471Р022947- ПР от 31.12.2019г; № 79Р022947-ПР от 31.01.2020г; № 260РО22947-ПР от 29.02.2020г; № 411Р022947-ПР от 31.03.2020г; № 562Р022947-ПР от 30.04.2020г., с актами выполненных работ, о чем на экземплярах счетах- фактурах Истца имеется отметка. В связи с отказом в получении некоторых счет - фактур и актов выполненных работ, они ответчику направлялись почтой, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений, приложенные к возражению. Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора указанный акт не подписал, мотивированных возражений не представил.

Исходя из п. 4.4. договора не оформление Ответчиком акта в пятидневный срок с момента получения, признается сторонами Ответчика от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставкой теплоэнергоресурсов Ответчику по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.3. настоящего Договора Ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки установленные настоящим Договором.

На основании п. 4.5. настоящего Договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счет-фактур и актов выполненных работ, полученных Ответчиком, задолженность за периоды : с октября 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 35 897 руб. 52 коп. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г. в сумме 37 265 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 73 162 руб.58 коп.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. А также ссылаясь на ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить за тепловую энергию, полученную от истца.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученный фактический объем поставляемой тепловой энергии подтверждают детализированные отчеты по договору № 22947-ПР от 01.10.2018 г. за периоды: с октября 2018 г. по апрель 2019 г. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г.

Во исполнение п. 6.1.2. договора Ответчику неоднократно направлялись претензии, уведомления о наличии задолженности: исх. №147-Р от 28.02.2019г., исх. № 349-Р от 29.03.2019 г., исх. № 844 от 18.06.2019 г., исх. № 643-р от 31.07.2019 г., исх. № 1415 от 21.09.2020 г., которые оставлены им без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 11.11.2018 г. по 28.01.2021 г. в размере 10 680 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что требования являются незаконными и необоснованными. 

В представленном письменном отзыве ФИО2 указал, что основанием своих требований истец указывает договор * * * г., который, по его утверждению, является заключенным ввиду осуществления ответчиком конклюдентных действий - получение оказанных услуг. С предъявленными требованиями истца нельзя согласиться по следующим основаниям. Действительно, от истца 03.09.2018 г. ему поступил договор № 22947-ПР от 01.10.2018 г. с сопроводительным письмом, из которого следовало, что ему необходимо заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ООО «Энергетик» как с единой теплоснабжающей организацией. Из п. 1.1. полученного договора следовало, что ООО «Энергетик» обязуется подавать Абоненту, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (при наличии) через централизованную систему горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности. Пункт 2.1.1 Договора обязует энергоснабжающую организацию обеспечить абонента тепловой энергией в горячей воде в соответствии с договором. Исходя из определения термина коммунальные ресурсы, данного в указанном НПА, представленного договора, а именно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, следовало, что предметом представленного договора является теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения). Из указанного усматривается, что по представленному договору * * * г. (далее договор) истец поставляет ему теплоноситель в виде горячей воды, который поставляется только в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), которых в МКД № 362 не имеется, т.е. согласно договора истец поставляет коммунальный ресурс в несуществующую систему снабжения, из чего следует недействительность (ничтожность) указанного договора. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения), согласно п. 19.1 закона о теплоснабжении - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети, т.е. имеется только вход. В подтверждение указанного вывода к договору приложением № 2 приложен акт разграничения эксплуатационной ответственности, из которого видно, что только в принадлежащее ответчику помещение отдельным вводом входят трубы и из него же выходят, т.е. на акте указана несуществующая система снабжения. Указанному факту - об отсутствии технологической возможности для приема услуг по договору, истцу возразить нечего. Несмотря на указанные явные признаки ничтожности договора, отсутствие открытой системы теплоснабжения подведенной отдельно в помещение ответчика, им учитывалось, что возможно схему и услугу в поставке теплоносителя в виде горячей воды в открытую систему теплоснабжения (горячего водоснабжения) указали ошибочно или по типовому договору с кем-то, а на самом деле предоставлялся теплоноситель на отопление его помещения через систему теплоснабжения МКД № 362, но дальнейшее буквальное исследование договора указывает обратное. Из п. 4.11 договора следует, что истец не несёт материальной ответственности перед абонентом за недоотпуск тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения, имевшей место по вине других потребителей при питании их с одного коллектора с абонентом, из чего следует, что схема из приложения 2 договора не является ошибочной, а соответствует условиям договора и указывает на несуществующую систему снабжения, т.к. отдельных вводов коммунальных услуг в его помещение не имеется, что также не может быть оспорено истцом. Исходя из вышеизложенного, он не стал подписывать представленный договор, поскольку он не имеет к его помещению никакого отношения. Усмотренные сомнения, в отношении представленного договора к его помещению, были подтверждены, отсутствием каких-либо действий по исполнению договора со стороны истца, что в совокупности с п. 4.8 представленного договора (при наличии задолженности за принятую тепловую энергию, теплоноситель и отпущенный объем воды для горячего водоснабжения энергоснабжающая организация не возобновляет подачу тепловой энергии в начале отопительного сезона до полного погашения задолженности), указывает на отсутствие договорных отношений по представленному договору, т.к. в помещении ничего не изменилось. Требования истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на неподходящих ссылках - п. 2 информационного письма президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 и неправильным толкованием закона ст. 438 ч. 3 ГК РФ. В указанном истцом письме президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 в подходящем пункте указано, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме, указанные рекомендации касаются продления договора аренды на иных условиях, при условии подтверждения действиями, а именно оплатой по новым условиям, принятие этих условий. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Однако ответчиком каких-либо действий по выполнению условий договора не осуществлялось по указанной ранее причине - отсутствие отдельного ввода-вывода, указанного в договоре. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров. В ч. 1 ст.4 ГПК РФ указано: гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями. Из правоотношений сторон не урегулированных в соответствии с требованиями закона, не возникает никаких нарушений обязательств по отношению к стороне и не могут быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования истца законными. ООО «Энергетик» коммерческая организация, которая осуществляет свою деятельность по своему усмотрению, полное игнорирование диспозитивных требований закона указывает на то, что истец сознательно шел на риск, тогда как закон не защищает предпринимателя от риска потерь, в этом особенность рыночной экономики. Согласно статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Обязательные договора с ресурсоснабжа-ющими организациями заключаются управляющей компанией, в соответствии со статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктов7, 10, 11, 26, 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", пункта 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а у ответчика ввиду отсутствия коммунальных сетей непосредственно подключенных к наружным сетям нет и соответственно нет обязанности, а есть право заключить подобный договор, которым ответчик не воспользовался. Договора ресурсоснабжения непосредственно с собственниками помещений в МКД заключаются по заявлению собственника. От ответчика такого заявления не поступало. ООО «Энергетик» в обход закона, с противоправной целью незаконно получив для использования в договоре персональные данные ответчика (паспортные данные), исключительно с целью причинить вред ответчику под предлогом оказания услуг, не оказывая никаких услуг, представив ничтожный договор, после предъявления ответчиком претензий, обратилось в суд для взыскания задолженности за не оказанные услуги, причинив ответчику моральный вред, заведомо недобросовестно осуществляя гражданские права (злоупотребляя правом), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ввиду отсутствия у него теплоснабжения, предусмотренного НПА (температура в помещении должна составлять 20 гр. Цельсия при кратковременном отклонении на 3 гр. Цельсия, а в помещении выше 15 гр. Цельсия она не поднимается, а фактически 12 гр. Цельсия), а также для установления факта невозможности осуществления теплоснабжения на площадь 76.4 кв. м. и его неосуществления вообще, ФИО2 обратился в том числе и к ООО «Энергетик» для осуществления теплоснабжения помещения и составления акта об его отсутствии. Явившийся представитель ООО «Энергетик» подписывать акт об отсутствии отопления на площади 76.4 кв.м., акт измерения температуры в помещении по обычному термометру отказалась. Совместное измерение температуры осуществлялось лазерным термоизмерителем представителя, однако разброс температуры, показываемый указанным прибором, вызвал явные сомнения в его исправности и для проверки прибора в одну точку на регистре им был направлен луч два раза с интервалом не более 2-х минут, но температура отличалась на 10 гр. Цельсия, на что представитель внятного объяснения дать не могла, однако в своем акте измерения температуры указал температуру с разбросом в 3 градуса Цельсия. Явившийся повторно представитель ООО «Энергетик» подписывать акт об отсутствии отопления на площади 76.4 кв. м., акт измерения температуры в помещении по обычному термометру отказалась, стала утверждать, что прибор исправен, что на него есть все сертификаты, однако объяснить разброс температуры показываемый указанным прибором при измерении в одну точку на регистре два раза с интервалом не более 2-х минут, температура отличалась на 10 гр. Цельсия, внятного объяснения дать не могла. Кроме указанного, в обоих случаях в нарушение закона акт ему не вручался. Таким образом, представитель ООО «Энергетик» нарушая его права потребителя, обманным путем с использованием неправильно настроенного прибора пыталась ввести его в заблуждение относительно теплоснабжения помещения. При обращении к ООО «Энергетик» с заявлением о неоказании услуг теплоснабжения он просил предоставить документы, обосновывающие претензионные требования истца - о собственности тепловых сетей, договор управления МКД, протокол общего собрания, однако истцом ничего не предоставлено и не дано никакого ответа, а вместо этого истец обратился в суд, т.е. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Энергетик» о взыскании задолженности указал, что истец представленными им же доказательствами, указывает на необоснованность и недоказанность своих требований: истцом представлены постановления администрации г.о. Сызрань о присвоении статуса Единой теплоснабжающей организации - о присвоении указанного статуса МУП ЖЭС и ООО «Энергетик», однако в первом постановлении (МУП ЖЭС) указаны котельные от которых осуществляется теплоснабжение, а во втором (ООО «Энергетик») не указано даже номеров котельных, что не позволяет установить объекты теплоснабжения. Из постановления присвоения статуса ЕТО видно, что МУП ЖЭС как собственнику наружных тепловых сетей присвоен указанный статус, т.е. организации, которая теплоэнергию не производит, но владеет сетями. Общеизвестно, что МУП ЖЭС является собственником всех наружных сетей теплоснабжения. ООО «Энергетик» каких-либо доказательств - перехода от МУП ЖЭС к ООО «Энергетику» наружных тепловых сетей не представлено, как и не представлено других правовых документов позволяющих ООО «Энергетик» выступать в роли ресурсоснабжающей организации, с которой у собственника нежилого помещения возникла обязанность к заключению договора теплоснабжения. Истцом заявлены взаимоисключающие исковые требования - это взыскание задолженности по договору и по закону обязывающему заключить договор собственника нежилого помещения с ресурсоснабжающей организации, т.е. истец первым основанием указывает договор, о заключении которого есть непреодолимые сомнения, а вторым основанием обязанность заключать договор ресурсоснабжения по закону. Согласно ч. 4 ст. 445 ЕК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения (ответчик не подписал договор), другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Указанных действий ООО «Энергетик» не сделано, что указывает на необоснованность требований к ответчику.

Определением Сызранского городского суда от 20.05.2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань и ООО УК «Заусиновский». 

Представитель третьего лица МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что начислений за снабжение тепловой энергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года и за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в нежилом помещении по адресу : г. Сызрань, ул. * * * ФИО2 не производилось, поскольку нежилое помещение не обслуживалось. Задолженности ФИО2 перед МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань за указанные периоды не имеет.

Представитель ООО УК «Заусиновский» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск ООО «Энергетик» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринима-ющего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.10.2018 г. между ООО «Энергетик» и ФИО2 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 22947-ПР, копия которого ФИО2 была получена, что не отрицалось им в судебном заседании.

По условиям указанного договора истец ООО «Энергетик» принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам ответчика в г. Сызрани, а абонент ФИО2 был обязан принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим её потребления в объеме, в сроки на условиях договора.

Пунктом 4.1.2 абонент ФИО2 ежегодно в октябре после заполнения сетей, обязан оплатить энергоснабжающей организации стоимость ХОВ на основании акта и расчета энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.4. договора ФИО2 обязан совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии и принятой абонентом воды для нужд горячего водоснабжения.

Согласно пункта 4.5. расчет с энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию осуществляется в следующем порядке : 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вноситься в срок до 18-гочисла этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 8.2. договора, договор заключен сроком с 01.10.2018 по 30.09.2019 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В нарушение условий договора ФИО2 потреблённый энергоресурс не оплатил.

Из счета-фактур ООО «Энергетик» на имя ФИО2 следует, что к оплате за услуги за октябрь 2018 г. согласно договора № 22947-ПР подлежит 2913,69 руб.; за ноябрь 2018 г. - 4548,19 руб.; за декабрь 2018 г. - 6680,16 руб.; за январь 2019 г. - 7082,46 руб.; за февраль 2019 г. - 6252,46 руб., за март 2019 г. - 5492,52 руб., за апрель 2019 г. - 2928,04 руб., за октябрь 2019 г. - 5323,58 руб., за ноябрь 2019 г. - 5323,58 руб., за декабрь 2019 г. - 5323,58 руб., за январь 2020 г. - 5323,58 руб., за февраль 2020 г. - 5323,58 руб., за март 2020 г. - 5323,58 руб., за апрель 2020 г. - 5323,58 руб. Указанные обстоятельства также подтверждены детализированными отчетами №22947 за октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., апрель 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г.

03.09.2018 г. ООО «Энергетик» направило ФИО2 уведомление № 686-р о присвоении ООО «Энергетик» статуса единой теплоснабжающей организации г.о. Сызрань и необходимости заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ООО «Энергетик», направив в том числе в его адрес копию договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде * * * 

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, площадь участка составляет 3560,19 кв.метров, из которых 494,9 кв.метров - застроено, 3066,0 кв.метров - не застроено.

В соответствии с техническим паспортом на помещение магазина по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, площадь составляет 76,4 кв.метров.

Собственником указанного нежилого помещения является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 29.11.2012 г.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Энергетик» в адрес ответчика ФИО2 направлял претензии (03.09.2018 г., 28.02.2019 г., 29.03.2019 г., 18.06.2019 г., 31.07.2019 г., 21.09.2020 г., 11.02.2021 г.) с требованием погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

08.02.2021 г. ФИО2 обращался в ООО «Энергетик» с заявлениями о предоставлении договора управления МКД № 362, протокола общего собрания собственников, документов, подтверждающих предоставление услуги в МКД 362, документы, уполномочивающие ООО «Энергетик» на взыскание, сбор платежей за коммунальные услуги.

Согласно ответа ООО «Энергетик» от 14.05.2021 г. требования ФИО2 предоставить договор управления МКД № 362 и протокол собрания собственников, а также документов, подтверждающих предоставления услуги в МКД № 362 не обоснованы. Также ФИО2 было предложено оформить договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № * * * г., а также оплатить образовавшуюся задолженность за периоды с октября 2018 г. по апрель 2019 г. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 73162,58 руб. 

Судом также установлено, что согласно акта от 11.02.2021 г. по результатам проверки температурного режима и отапливаемых площадей в нежилом помещении площадью 76,4 кв. метров по адресу: г. Сызрань, ул. * * * по обращению ФИО2 в ООО «Энергетик» в тамбуре и санузле отопительные приборы и коммуникации отсутствуют, температура в помещениях меньше нормативной на 7 и 6 гр. цельсия, т.е. услуга отопления, предусмотренная НПА, не предоставляется. Указанный акт составлен арендатором директором ООО «Продтовары №72» ФИО4 и собственником ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО5 Представителя АО ЕРКЦ и ООО УК «Заусиновский» на обследование своих представителей не представили, представитель ООО «Энергетик» от замера температуры и от подписания акта замера отказалась. 

В соответствии с актом–обследованием № 299/1 от 11.02.2021 г. в результате замера параметров теплоносителя на тепловом узле по адресу : 

<

...>, утечки теплоносителя не обнаружено.

Сведения о температурном режиме в помещении ООО «Продтовары №72» по адресу : 

<

...>, представлены в соответствующем журнале учета.

Таким образом, ссылаясь на ничтожность договора в связи с тем что, теплоэнергия не поставлялась, в противоречие своих доводов ответчик обращается с заявлением о замере температуры в нежилом помещении, ссылаясь на несоответствие температурных норм (в помещении 12 гр. Цельсия в зимнее время.) В акте обследования № 299/1, составленном 11.02.2021 г. подписанным Ответчиком, зафиксировано температура на улице -14 гр. Цельсия и температура внутри помещения 17-18 гр. Цельсия. На основании этого нежилое помещение является отапливаемым, а значит, тепловая энергия истцом поставляется и ответчик пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с требованиями ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ и Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторый акты Правительства Российской Федерации», ЕТО, выбранная для соответствующей системы теплоснабжения, должна обеспечить организацию отношений по теплоснабжению всех потребителей в такой системе, для чего должна располагать достаточным для исполнения обязательств объемом тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 45, 46 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, заключение договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения, является обязательным как для единой теплоснабжающей организации, так и для теплоснабжающей организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании источника энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения.

Установлено, что Постановлением Администрации г.о. Сызрань № 2165 от 31.07.2018 г. ООО «Энергетик» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о. Сызрань.

Установлено, что Постановлением Администрации г.о. Сызрань № 1373 от 31.05.2019 г. ООО МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань был присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о. Сызрань.

Судом также установлено, что согласно договора * * * г. ООО «Энергетик» обязуется подавать ФИО2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) (при наличии) и через централизованную систему горячего водоснабжения (при наличии) до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении № 1 к договору, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственным органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законе порядке.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» орган государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по государственному регулированию и контролю в сфере теплоснабжения в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 8 ФЗ от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям подлежат регулированию.

В нарушение вышеуказанных норм, ответчик ФИО2 оплату потребленного энергоресурса за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно в размере 35897,52 руб. и за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. включительно в размере 37265,06 руб. не осуществлял.

Судом также установлено, что 20.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №2-3711/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Энергетик» задолженности по договору № 22947-ПР от 01.10.2018 за период с октября 2018 по апрель 2020 в размере 73162,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1197 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.12.2020 г. судебный приказ № 2-3711/2020 от 20.11.2020 г. отменен по заявлению ФИО2

Между тем, согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Полученный ответчиком фактический объем поставляемой тепловой энергии подтверждают детализированные отчеты по договору * * * г. за периоды : с октября 2018 года по апрель 2019 года и с октября 2019 года по апрель 2020 года.

Между тем, доказательств погашения долга ответчиком ФИО2 перед ООО «Энергетиком» в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что со стороны ООО «Энергетик» имело место неисполнение договора.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544 ГК РФ, а также представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит в к выводу об удовлетворении требований ООО «Энергетик» и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетик» задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде * * * период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в размере 35897,52 руб., за период с октября 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 37265,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени.

Согласно представленного истцом расчета пени по договору * * * г. за период с 11.11.2018 г. по 28.01.2021 г. составляют 10680,03 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен исходя из действующей за указанный период ставки ЦБ РФ и периода просрочки.

Ответчиком в установленном порядке представленный расчет оспорен не был, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 пени в размере 10680,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2715 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергетик» к Моздор * * * о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, - удовлетворить.

Взыскать с Моздор * * * в пользу ООО «Энергетик» задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде * * * г. за период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно в размере 35897,52 руб., за период с октября 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 37265,06 руб., пени за период с 11.11.2018 г. по 28.01.2021 г. в размере 10680,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.