Дело № 2-1686/2024

УИД 23RS0008-01-2024-002238-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 375 662 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.В, Согласно сведениям административного материала, водитель А.В, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № XXX 0284907815 в ООО СК «Сбербанк страхование», а именно А.В, не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № XXX 0284907815, по заявлению потерпевшего, ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 375 662 рублей 77 копеек, в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего - CAO «ВСК». Поскольку ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, вследствие чего требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением В.В, и автомобиля «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак № под управлением А.В, (л.д.16-17).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем А.В, правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Kia Cerato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион были причинены механические повреждения (л.д.19-22).

Собственником транспортного средства «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Гражданская ответственность собственника «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», в соответствии со страховым полисом № ХХХ0284907815.

Собственником транспортного средства «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак № является ФИО3.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ028490815 (л.д.10-11).

Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, и в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) В.В, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.12-14).

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № XXX 0284907815, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 375 662 рубля 77 копеек в порядке прямого возмещения ущерба страховой компании потерпевшего CAO «ВСК», что подтверждается платежным поручением № 37164 от 22.08.2023 года (л.д.44).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Таким образом, в порядке пп. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО СК «Сбербанк страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП 05.07.2023 года водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ 0284907815 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак №, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 375 662 рубля 77 копеек.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 957 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 375 662 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 рублей, всего взыскать 382 619 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая