Дело №

39RS0002-01-2021-002250-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 16 июля 2019 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 1955101/0297. По условиям соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 685000 рублей на срок до 16 июля 2024 года под 11,25 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанному соглашению, в связи с чем по состоянию на 09 марта 2021 года по соглашению № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 595483 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 562 255 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 024 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 23075 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 128 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года в размере 595483 рубля 09 копеек, расторгнуть указанное соглашение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 154 рубля 83 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1955101/0297. 

Согласно п. 1 соглашения сумма кредита составила 685000 рублей. Срок действия 60 месяцев, дата окончательного возврата – не позднее 16 июля 2024 года (п. 2).

В соответствии с п. 4 процентная ставка составила 11,25% годовых. 

Как установлено в п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09 марта 2021 года по соглашению № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года составил 595483 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 562 255 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 024 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 23075 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 128 рублей 02 копейки.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий вышеуказанных соглашений, 25 февраля 2021 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении соглашения, доказательств добровольного исполнения требований суду представлено не было.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашениям, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года в размере 595483 рубля 09 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 25 февраля 2021 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении соглашения № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 154 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года в размере 595483 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 154 рубля 83 копейки.

Расторгнуть соглашение № 1955101/0297 от 16 июля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья: