РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 г. г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области С.В. Ткачева, 

при секретаре А.С. Садоха,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи первого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.08 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – допущение нарушения правил хранения оружия, а именно пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии». С назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками органов внутренних дел было установлено хранение принадлежащего ему оружия 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, не по месту жительства, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В то же время в отношении него были составлены еще два протокола по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за хранение оружия не по месту жительства, а именно - на оружие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, и оружие 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые были направлены мировому судье на рассмотрение.

По результатам рассмотрения данных протоколов мировым судьей первого судебного участка 

<

адрес> вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей и два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Считает, что в его отношении было вынесено три постановления о привлечении его к административной ответственности за одно и то же правонарушение по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, что не допускается действующим законодательством.

Полагает, что в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Полагает, что поскольку в данном конкретном случае он привлечен к ответственности трижды за одно и тоже административное правонарушение, вследствие чего просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что ранее он был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, при приобретении оружия именно в данном помещении и находился сейф, впоследствии он перевёл данное помещение в нежилое оборудовав там офис и зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, по нему и были выданы три разрешения на оружие, там и должен он был хранить оружие в сейфе. Вину свою в правонарушении признаёт, однако считает, что поскольку оружие находилось в одном сейфе, по одному адресу, то в отношении него должен был быть составлен один протокол и вынесено одно постановление, а не три за каждую единицу оружия.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу состоявшееся по делу постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проверке владельца оружия установлен факт нарушения правил хранения оружия, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», о чем составлены три протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ:

- № по факту хранения оружия 

<

данные изъяты>, ? калибра, № вне места хранения по месту жительства;

- № по факту хранения оружия ? №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска вне места хранения по месту жительства;

- № по факту хранения оружия - охотничьего ружья ? ? калибра № вне места хранения по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй первого судебного участка 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания по протоколу № с назначение наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй первого судебного участка 

<

адрес> вынесены два постановления о назначении административного наказания по протоколам № и № с назначением административного наказания по каждому из них.

Между тем правила хранения оружия предусмотрены одним и тем же Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», нарушения правил выявлены в одно время, в одном месте, в рамках проведения одной проверки. В связи с этим обнаруженные нарушения правил хранения оружия независимо от количества единиц оружия образуют единый состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Поэтому правовых оснований для составления не одного, а трёх протоколов об административных правонарушениях, а также для вынесения не одного, а трёх постановлений о назначении административного наказания не имелось.

Тем самым ФИО1 в нарушение положения п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ понес административную ответственность трижды за одно и то же административное правонарушение.

Принимая во внимание, что постановление мирового судьи первого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением судьи Черняховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то оспариваемое по настоящему делу постановление мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что оружие ?, ? калибра, №, изъято у ФИО1 и передано на хранение в ОМВД России 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), то на основании ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятое оружие подлежит возвращению владельцу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Оружие ?, ? калибра, №, переданное на хранение в ОМВД России 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения вернуть по принадлежности владельцу - ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Ткачева