Дело № 2-161/2019

УИД 70RS0019-01-2019-000201-85 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Пьянковой Т.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика Б. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего Б. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В исковом заявлении истец указал, что 11.09.2015 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с поданным заявлением выдало Б. кредитную карту №4279014409586259 с лимитом 25000 рублей. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО«Сбербанк России» (далее – индивидуальные условия) кредит в размере 25000 рублей 00 копеек был предоставлен под 25,9% годовых. Банк обязательства по выдаче кредитной карты исполнил полностью путем предоставления П.А. кредитного лимита. 

Согласно свидетельству о смерти "№ скрыт" от "дата скрыта", выданному Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, Б., "дата скрыта" года рождения, умер "дата скрыта". На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не выполнено. По состоянию на 18.06.2019 сумма задолженности по кредитной карте №4279014409586259 составляет 38 257 рублей 32 копейки, из них: 31261 рубль 01 копейка – просроченный основной долг; 6251 рубль 13 копеек – просроченные проценты; 745 рублей 18 копеек – неустойка.

По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего Б. является его сын ФИО1, который, по мнению истца, всоответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемое наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: "адрес скрыт".

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4279014409586259 выданной 11.09.2015 на имя Б., в сумме 38257рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 1347 рублей 72 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности "№ скрыт" от "дата скрыта", надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО«Сбербанк России» не признал, пояснил, что с отцом при жизни не общался, поскольку отец оставил семью, когда ему было лет 5 или 6, проживал от него отдельно, поэтому не осведомлен о наличии у него имущества или договорных обязательств. Как наследник первой очереди он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никакого имущества, принадлежащего отцу, не забирал, поскольку ничего из этого имущества ему не нужно. Насколько ему известно, ничего, кроме земельного участка в "адрес скрыт", у отца в собственности не было. Отец на момент смерти проживал один. О судьбе принадлежащего Б. земельного участка ему ничего не известно. 

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем Г., который пояснил, что проживает с ответчиком по соседству и общатся с ним с детского возраста. Свидетелю достоверно известно, что у ФИО1 был отец Б., который с семьей не проживал, жил отдельно в "адрес скрыт". Ответчик с отцом не общался с малолетнего возраста, отношений не поддерживал, после смерти Б. имуществом отца не интересовался, в наследство не вступал. 

Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 ПАО «Сбербанк России» выдало Б. кредитную карту №4279014409586259 с лимитом 25000 рублей. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк (далее – индивидуальные условия) кредит в размере 25000 рублей 00 копеек был предоставлен ответчику под 25,9% годовых.

Банк обязательства по выдаче кредитной карты исполнил полностью путем предоставления Б. кредитного лимита.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на получение кредитной карты 0441-Р-5052416440 (л.д.8-9), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-16), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.17-33), расчетом задолженности по кредитной карте, сторонами по делу не оспариваются.

Также установлено, что Б., "дата скрыта" года рождения, умер "дата скрыта" в селеТолмачево Парабельского района Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти "№ скрыт" от "дата скрыта", выпиской из акта о смерти "№ скрыт" от "дата скрыта", выданными Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено, что подтверждается расчетом, представленным истцом, и по состоянию на 18.06.2019 сумма задолженности по кредитной карте №4279014409586259 составляет 38 257 рублей 32 копейки, из них: 31261 рубль 01 копейка – просроченный основной долг; 6251 рубль 13 копеек – просроченные проценты; 745 рублей 18 копеек – неустойка (л.д.34-38). Расчет выполнен правильно, достоверность расчета ответчиком не оспаривалась.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в ОГИБДД МО МВД России «Парабельское», филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Томской области, нотариусу Парабельского района Томской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», Парабельский отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области с целью установления наследственного имущества Б. и его наследников.

В соответствии с выпиской из записи акта о рождении "№ скрыт" от "дата скрыта" ФИО1, "дата скрыта" года рождения, является сыном Б., "дата скрыта" года рождения.

По сообщению нотариуса Парабельского района Томской области Т. № 340/2019 от 09.07.2019, в ее производстве наследственного дела к имуществу Б., "дата скрыта" года рождения, умершего "дата скрыта", не имеется и ею не заводилось. Заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало.

Согласно ответам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» от 18.07.2019 № 13-95 и ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» от 11.07.2019 №50-15/3098 на момент смерти Б. за ним зарегистрированных автотранспортных средств и маломерных судов не числилось.

Из ответа филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Томской области № КУВИ-001/2019-15703261 следует, что на основании договора дарения от 22.04.2011 Б. принадлежит земельный участок, площадью 1175+/-24 кв.м, по адресу: "адрес скрыт". Право собственности на данное имущество в настоящее время сохраняется за Б.

Таким образом, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вступлении ответчика ФИО1 в наследство после смерти Б., наступившей "дата скрыта", в установленном законом порядке, равно как не установлено и фактического принятия им наследственного имущества умершего родителя.

Каких-либо иных лиц, принявших наследство Б., и подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, судом также не установлено.

Сведений о том, что имущество, на момент смерти принадлежавшее Б., признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования не имеется. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имущество, входящее в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Б., в настоящее время фактически никем не принято.

Согласно подп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований за счет ответчика ФИО1 не имеется, а потому заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске основания для взыскания с ответчика П.Д.АБ. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, заявленных к наследнику умершего заемщика Б. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская 

Решение суда в окончательной форме составлено 10.08.2019.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская 

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская