Дело № 1-751/ 17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 октября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение № 7390 и ордер Н 085961 от 10.07.2017, 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судимой:

14.11.2016 Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержавшейся под стражей с 01.08.2017, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

30.11.2016 года около 23 часов 00 минут у дома Х ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 01.12.2016 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 0,66 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, оказала содействие сотрудникам полиции в изобличении иного лица в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка», молодой возраст подсудимой, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска области от 14.11.2016, которой исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Х от 14.11.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу