№ 1-51/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 20 февраля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года, ордер № 25 от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял иным механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 15 января 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. До 24 января 2019 года ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заведомо зная об этом, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 03 ноября 2018 года у ФИО1, находившегося в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в 18 часов 30 минут 03 ноября 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 управлял мотоциклом ММВЗ-125, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, передвигаясь на нем по улицам ... указанного населенного пункта во время движения был остановлен сотрудниками полиции и, согласно протоколу 35 СО 056949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2018 года, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции 27.08.2018 года №995), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производились в сокращенной форме, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно:

Показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления признал полностью, указав, что в 2018 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 03 ноября 2018 года в 18 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин «А», где был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Показания свидетелей К.М.С., С.В.В., согласно которым 03 ноября 2018 года они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от управления мотоциклом «Минск». В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование прибором, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 с нарушением был согласен, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания свидетеля Ш.А.А., согласно которым 03 ноября 2018 года в течение дня с ФИО1 они употребляли спиртные напитки. После 18 часов ФИО1 поехал на мотоцикле в магазин «А».

Показания свидетеля Ш.С.А., согласно которым 03 ноября 2018 года после 18 часов он совместно с инспектором ФИО2 осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в ..., где около 18 часов 30 минут ими был выявлен водитель ФИО1, управлявший мотоциклом «ММВЗ-125» без государственного регистрационного знака, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у ФИО1 не имелось, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование прибором, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Все составленные материалы в отношении ФИО1 переданы инспектору ИАЗ ФИО3

Показания свидетеля С.Е.П., согласно которым 03 ноября 2018 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району был выявлен гражданин ФИО1, управлявший мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку 15 января 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не выдавалось. При изучении материалов, переданным инспектором ДПС ФИО4 установлено, что документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, согласно которому объектом осмотра является участок .... По адресу: ... расположен магазин «...». У левого ближнего угла крыльца магазина находится мотоцикл «Минск», красного цвета, без государственного регистрационного знака. У мотоцикла отсутствуют задние указатели поворотов, ключ в замке зажигания отсутствует, показания спидометра составляют - «052446». Рисунок протектора шин колес мотоцикла в виде многоугольных фигур, расположенных в шахматном порядке. В ходе осмотра методом масштабной фотосъемки произведено изъятие фрагментов беговых дорожек колес мотоцикла на 2 цифровых фотоснимка. От задней части мотоцикла в сторону ... ведет одиночный след транспортного средства, данный след изъят методом масштабной фотосъемки на 1 цифровой фотоснимок.

Протокол выемки от 11 ноября 2018 года, согласно которому у свидетеля С.Е.П. были изъяты: протокол 35 ВО 314436 об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2018 года, протокол 35 СО 056949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2018 года, определение 35 ОВ 082971 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 года УИН 18810035140001566564 (о прекращении производства), копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года (дело №5-70/2018).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены протокол 35 ВО 314436 об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2018 года, протокол 35 СО 056949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2018 года, определение 35 ОВ 082971 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 года УИН 18810035140001566564 (о прекращении производства), копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года (дело №5-70/2018). 

Протокол осмотра предметов от 16 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен мотоцикл ММВЗ-125, без государственного регистрационного знака, № двигателя ....

Заключение эксперта от 14 ноября 2018 года №169, согласно которому цифровой фотоснимок следа транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия от 03 ноября 2018 года, пригоден для определения групповой принадлежности шин колес транспортного средства, его образовавшего. Фрагмент следа беговой дорожки протектора шины колеса на цифровом фотоснимке мог быть образован шинами колес мотоцикла «ММВЗ-125», без государственного регистрационного знака, № двигателя №. 

Протокол 35 ВО 314436 об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 03 ноября 2018 года в 18 часов 36 минут отстранен от управления транспортным средством мотоцикл ММВЗ-125, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №; основание для отстранения - запах алкоголя изо рта. 

Протокол 35 СО 056959 от 03 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от 03 ноября 2018 года в 18 часов 56 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение 35 ОВ 082971 от 03 ноября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Постановление номер УИН 18810035140001566564 по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 года (о прекращении производства), согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (дело №5-70/2018). 

Справка ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району от 08 ноября 2018 года, согласно которой ФИО1, "__" __19__ года рождения, водительского удостоверения не имел и не имеет.

Карточка правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 14 января 2018 года, согласно которой принято решение о наказании в виде административного ареста, решение - находится в производстве.

Копия постовой ведомости ОМВД России по Бабушкинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03 ноября 2018 года, согласно которой инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО4 и ФИО2 с 17 часов 03 ноября 2018 года до 02 часов 04 ноября 2018 года находились при исполнении служебных обязанностей.

Справка ОМВД России по Тотемскому району б\н от 09 ноября 2018 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 часов 00 минут 15 января 2018 года по 11 часов 30 минут 24 января 2018 года содержался в ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району. 

Справка инспекции гостехнадзора Бабушкинского района №07-18/173 от 13 ноября 2018 года, согласно которой ФИО1, "___" __20__ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 – полное признание вины, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ....

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протокол 35 ВО 314436 от 03 ноября 2018 года, протокол 35 СО 056949 от 03 ноября 2018 года, определение 35 ОВ 082971 от 03 ноября 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 года УИН 18810035140001566564 (о прекращении производства), копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 15 января 2018 года, 1 фотографию следа транспортного средства, 2 фотографии фрагментов рисунка беговых дорожек шин колес мотоцикла «ММВЗ-125», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, - хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл ММВЗ-125, без государственного регистрационного знака, № двигателя № - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протокол 35 ВО 314436 от 03 ноября 2018 года, протокол 35 СО 056949 от 03 ноября 2018 года, определение 35 ОВ 082971 от 03 ноября 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2018 года УИН 18810035140001566564 (о прекращении производства), копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 15 января 2018 года, 1 фотографию следа транспортного средства, 2 фотографии фрагментов рисунка беговых дорожек шин колес мотоцикла «ММВЗ-125», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, - хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл ММВЗ-125, без государственного регистрационного знака, № двигателя № - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова