ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 сентября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В., 

с участием государственных обвинителей Файзулловой Р.М., Горбачевой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дубковой О.А., предъявившей удостоверение №346 и ордер №20/25 836 от 15.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/2020 УИД:63RS0038-01-2020-002963-04 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, 

не замужем, не работающей, не военнообязанной, 

проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 21 часа 00 минут 25.04.2020 г вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем «Григорий Малков», при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ею предполагалось устроиться на работу в качестве закладчика наркотических средств, чтобы впоследствии посредством установленной в ее сотовом телефоне программы « Телеграмм» связываться с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем « Григорий Малков», делать заявку на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, путем смс-сообщения от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору и в группе с ФИО1, получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанное наркотическое средство и раскладывать его по тайникам, указанным неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем « Григорий Малков», на территории города Самары, при этом фотографировать места закладок на имеющийся у нее в личном пользовании сотовый телефон, делать соответствующее описание и направлять указанную информацию посредством смс-сообщений неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователю « Григорий Малков» через приложение « Телеграмм» сети Интернет. Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО1, не позднее 21 часа 00 минут 25.04.2020 года, находясь в неустановленном месте на территории гор. Самара посредством имеющегося у нее при себе в личном пользовании сотового телефона через приложение « Телеграмм» сети Интернет, связалась с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем « Григорий Малков», через которого, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, устроилась на работу в качестве закладчика наркотических средств, сделала заявку на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта. После этого, не позднее 21 часа 00 минут 25.04.2020 года ФИО1 получила от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователя «Григорий Малков», смс- сообщение с адресом места нахождения закладки наркотического средства, а именно : «

<

...> в стороне от данного дома под бетонной плитой». Действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, 25.04.2020 года примерно в 21 час 00 минут по указанию выше указанного неустановленного следствием лица проследовала к месту закладки, где путем ее изъятия по адресу: 

<

...>, по описанию, указанному в смс- сообщении, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта: двадцать семь свертков, образованных фрагментами фольги серого цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,39 гр.,0,57 гр., 0,60 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,44 гр., 0,56 гр.,0,53 гр., 0,38 гр, 0,42 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,60 гр., 0,49 гр.,0,59 гр., 0,48 гр., 0,45 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,47 гр.,0,44 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,50 гр. соответственно, а всего общей массой не менее 13,21 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № 4\1138 от 29.04.2020 года наркотическим средством, которое ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, стала незаконно хранить при себе в указанных выше упаковках, предварительно поместив 27 вышеуказанных свертков с вышеуказанным наркотическим средством в ключницу черного цвета в наружный карман имеющейся у нее при себе сумки бордового цвета и имея умысел на дальнейший сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом передвигаясь по улицам города Самары, и подыскивая покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, тем самым создавая условия для совершения особо тяжкого преступления. Однако, довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователь « Григорий Малков», довести не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как 26.04.2020 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 на территории 11 линии потребительского садово-дачного кооператива «Авиатор», расположенного между улицами Алма-Атинская, пр. К. Маркса и Ракитовское шоссе в гор. Самаре, за совершение административного правонарушения была задержана сотрудниками УВО роты № 1 батальона № 2 УВО ВНГ по гор. Самара и препровождена в помещение пункта полиции № 12 отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

...> где в тот же день, то есть 26.04.2020 года в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 30 минут в служебном кабинете № 11 в присутствии двух понятых незаконно хранящиеся у нее при себе в целях дальнейшего сбыта в ключнице черного цвета, помещенной в наружный карман имеющейся у нее при себе сумки бордового цвета двадцать семь свертков, образованных фрагментами фольги серого цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,39 гр.,0,57 гр., 0,60 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,44 гр., 0,56 гр.,0,53 гр., 0,38 гр, 0,42 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,60 гр., 0,49 гр.,0,59 гр., 0,48 гр., 0,45 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,47 гр.,0,44 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,50 гр. соответственно, а всего общей массой 13,21 грамма, то есть в крупном размере, признанные согласно заключения эксперта № 4\1138 от 29.04.2020 года наркотическим средством, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе протокола личного досмотра последней.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, подтвердив, что в обвинении все изложено правильно, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ФИО2 ей неоднократно предлагал выйти на работу закладчицей. Она сначала отказывалась, потом согласилась. 24.04.2020 прислал ей адрес закладки на 39 свертков, их надо было разложить в Бузулуке, фото и координаты ему отправить. Она сделала это. Затем, 25.04.2020г. снова прислал адрес, на ул.Ново-Садовой в г.Самаре, она забрала оттуда наркотики, часть употребила, потом поехала к подруге ФИО12, позвала ее прогуляться, она согласилась. В 6 часов утра в сторону дач поехали, гуляли там,; у нее (ФИО3) при себе имелись наркотики, которые она должна была разложить, ФИО12 об этом не знала, она ей ничего не говорила. Потом, за то, что она ругалась матом, их задержали сотрудники полиции. На нее составили административный протокол, предложили выдать запрещенные вещества, она их выдала - 1 пакетик из кармана и 27 пакетика из сумки; понятые присутствовали; показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает. В судебном заседании 15.09.2020г. ФИО1 суду сообщила, что ранее данные ею показания о том, что она всю партию хотела оставить себе для употребления, не поддерживает, это неправда, не может пояснить, зачем так сказала, ей стыдно. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе рассмотрения дела, которая пояснила, что в апреле 2020г., точную дату не помнит, сотрудники полиции попросили поучаствовать ее в качестве понятой в отделе полиции на ул.Республиканской при изъятии наркотических веществ у ранее незнакомой ей девушки (указала на подсудимую), второй понятой пригласили еще одну девушку. Их друг другу представили, разъяснили права и обязанности. Девушка ( указала на ФИО3) выдала из жилетки сверток и из ключницы в сумке 27 свертков, пояснила, что это «соль», пояснила, что приобрела через «Телеграмм», отдала сотрудникам полиции свой телефон, расписку написала, что не возражает телефон осматривать. Телефон осмотрели, там была информация еще о 40 закладках; рассказала, что через сайт «Малкин» берет наркотики и путем закладок сбывает. Далее она изъявила желание показать место, где разложила. Потом дом показала, где приобрела. Сообщила, что сверток из жилетки - для употребления, а 27 свертков - чтобы разложить. Были составлены процессуальные документы, все участвующие поставили подписи, наркотики и телефон изъяли. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, тогда она лучше помнила дату; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на стадии предварительного следствия 15.05.2020г., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.04.2020 года в ПП №12 ОП №1 УМВД России по г. Самара была доставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так как ее состояние было не адекватное, а запаха алкоголя не чувствовалось, было принято решение о ее личного досмотре. 26.04.2020 г. около 08 часов 30 минут для проведения были приглашены две девушки которые выступали в качестве незаинтересованных лиц. После чего в кабинете №14 ПП №12 ею было разъяснено что будет проводится личный досмотр гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и так же ею были разъяснены права и обязанности понятых. Далее ею ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ее права которые ей были ясны и поняты. После чего перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 предложила добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при ней имеются, на что гр. ФИО1 ответила своим согласием, после чего выдала из правого наружного кармана красной безрукавки надетой на ней, полиэтиленовый пакетик из прозрачного полиэтилена с порошком светлого цвета внутри пояснив, что в данном пакетик находится наркотик «соль» для личного употребления. Данный полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета внутри был упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором все участвующие лица расписались. Далее из ключницы чёрного цвета, находящееся в наружном кармане принадлежащей ей сумки бардового цвета достала 27 свёртков из фольги с веществом светлого цвета внутри пояснив, что в данном свёртках находится наркотик «соль» которые она хранила для дальнейшего сбыта. Данные свёртки с порошком светлого цвета внутри был упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. Далее мной был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого более запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем ею был составлен протокол досмотра ФИО1, в котором все расписались. Каких-либо замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не было. Жалоб и заявлений не поступило, ее действия всем были ясны и понятны, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось ( т.1 л.д.97-99);

-показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе рассмотрения дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, в том числе о том, что ФИО1 при изъятии у нее наркотических средств сообщала, что 27 пакетиков предназначены для сбыта, а 1 пакетик, из жилетки, - для личного употребления; добровольно выдала телефон и разрешила его осмотреть; сообщила, где приобрела наркотики; 

-показаниями свидетеля ФИО7, который сообщил, что работает в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции УВО по г. Самаре ФФГК ВНГ Росси по Самарской области, подробности задержания ФИО1 не помнит, показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает. 

Данный свидетель, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия 18.05.2020г., показал следующее. Он работает в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции УВО по г. Самаре ФФГК ВНГ Росси по Самарской области. 26.04.2020 года находясь на маршруте патрулирования ВО 1106 совместно с старшим сержантом ФИО8 и прапорщиком ФИО9 в 8 часов 00 минут патрулируя ПВДК Авиатор по адресу 11 линия к ним обратился гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий 

<

адрес> гражданин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий 

<

адрес>А, 

<

адрес> обращением что в присутствии них в общественном месте гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая 

<

адрес>, Большая Раковка, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить выражаться не реагировала. С ней также находилась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимы. После чего данные гражданки были задержаны и доставлены в ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении ФИО1 административного протокола. По доставлению они были переданы сотруднику УУП, после того как в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, она была переда сотрудникам ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре. В отношении гражданок физическая сила и специализированные средства не применялись, материальные ценности и денежные средства не изымались. Что происходило далее ему не известно ( т.1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО12 от 13.05.2020 года, данными ею на стадии предварительного следствия 15.05.2020г., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 знает около 3,5 лет, познакомились в общей компании в г. Самара, стали поддерживать дружеские отношения, она часто приезжала к ней в гости, они гуляли, общались. Примерно около полугода назад, а именно в конце декабря 2019 года, ФИО3 стала меняться, меньше общаться, часто была в каких-то своих мыслях. 26.04.2020 года ФИО1 приехала к ней домой примерно около 5-6 утра, без предупреждения и попросила съездить с ней в кому-то на дачу в районе ул. Алма-Атинская, г. Самары, для того чтобы забрать вещи, и аргументировала тем, что она боится одна ехать. Она согласилась, они вызвали такси, около 6 часов утра 26.04.2020 на котором доехали до ул. Алма-атинская г. Самары, где вышли и она пошла за ФИО3 в сторону дачного массива по 11 линии. На пересечении с другой линией их остановили сотрудники полиции так как ФИО1 выражалась нецензурной бранью по поводу того, что она забыла адрес и не могла его вспомнить. Их доставили в отдел полиции, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Далее, сотрудники полиции решили провести личный досмотр у ФИО1, для этого пригласили двух понятых женщин и женщину- сотрудника. В помещении полиции ФИО1 добровольно выдала имеющиеся при ней наркотики; что это был за наркотик ей (свидетелю) не известно, так как она не употребляет наркотики. О том, что у ФИО3 при себе были наркотики, она не подозревала, однако, ее поведение в последнее время очень сильно изменилось, что возможно из-за употребления наркотиков. Где она приобрела наркотики, что собиралась с ними с делать, ей (свидетелю) неизвестно. При ней, ФИО1 ничего не поднимала с земли и ничего не клала на землю ( т.1 л.д.71-74). 

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 апреля 2020, согласно которому 26.04.2020 года, примерно в 08 часов 00 минут сотрудниками вневедомственной охраны ВНГ была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находясь по адресу: 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 27 (двадцать семь) свертков из фольги и 1 (один) пакетик из полиэтилена с фиксатором с веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО1 в вышеуказанных свертках и пакетике находится наркотическое средство «соль» ( т.1 л.д.6); 

- протоколом личного досмотра от 26.04.2020, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: из ключницы чёрного цвета, находящееся в наружном кармане принадлежащей ей сумки бардового цвета достала 27 свёртков из фольги с веществом светлого цвета внутри, ФИО3 пояснила, что в данном свёртках находится наркотик «соль» которые она хранила для дальнейшего сбыта; также из правого наружного кармана безрукавки красного цвета надетой на ней, полиэтиленовый пакетик из прозрачного полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, ФИО3 пояснила, что в данном пакетик находится наркотик «соль» для личного употребления (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020, согласно которому в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут гр-ка ФИО13 добровольно выдала сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета ( т.1 л.д.14);

-протоколом осмотра предметов (телефона) от 26.04.2020( т.1 л.д.16-17), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета; на экране наклеена защитная пленка, в левом верхнем углу скол. Абонентский номер 

<

***>. В ходе осмотра телефона установлено что на установлено приложение «Telegram» в котором есть переписка с пользователем под именем «ФИО2». В переписке фигурируют адреса с местами закладок наркотических средств и фотографии в г. Бузулук ( с координатами и без); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности размерами 1х1 метр в 100 м. от дома 106 к 170 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе в г. Самара, лежит плита белого цвета. В ходе осмотра не было найдено и изъято запрещенных предметов и веществ. На данное место указала ФИО1 ( т.1 л.д.18); 

- справкой об исследовании № 4/968 от 26 апреля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,12 г, изъятое у гр. ФИО1 содержат ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,0100 г вещества. Остаток вещества, массой 0,11 г после исследования возвращается в первоначальной упаковке (т.1 л.д.25-27); 

- Справкой об исследовании № 4/969 от 26 апреля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 13,21 г (0,39г; 0,57г; 0,60г; 0,48г; 0,44г; 0,44г; 0,56гг; 0,53г; 0,38г; 0,42г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,60г; 0,49г; 0,59г; 0,48г; 0,45г; 0,48г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,46г; 0,57г; 0,44г; 0,53г; 0,50г), изъятое у гр. ФИО1 содержат ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,0100 г вещества. Остаток вещества, массой 12,94 г после исследования возвращается в первоначальной упаковке ( т.1 л.д.29-31); 

-актом медицинского освидетельствования № 1775 от 26.04.2020, согласно которому у ФИО14 установлено состояние наркотического опьянения ( т.1 л.д.33); 

-заключением эксперта № 4/1138 от 29.04.2020 года, согласно которому: представленные вещества общей массой 12,94 г (0,38 г; 0,56 г; 0,59 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,55 г; 0,52 г; 0,37 г; 0,41 г; 0,51 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,59 г; 0,48 г; 0,58 г; 0,47 г; 0,44 г; 0,47 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,56 г; 0,43 г; 0,52 г; 0,49 г) содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Масса веществ после проведения исследования составила 0,09 г и 0,36 г; 0,54 г; 0,57 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,41 г; 0,53 г; 0,50 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,49 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,57 г; 0,46 г; 0,56 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,43 г; 0,54 г; 0,41 г; 0,50 г; 0,47 г. (т.1 л.д.81-86); 

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 26.04.2020г. наркотические средства (т.1 л.д.87-89). 

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Указанные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая показаниями свидетелей – сотрудника ОНК ОП №1 У МВД России по г.Самаре ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в ходе рассмотрения дела, свидетелей - понятых ФИО4 и ФИО6, допрошенных в ходе судебного следствия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия 26.04.2020г. у ФИО1 наркотического средства, предназначенного для незаконного его сбыта, а также по поводу пояснений, данных ФИО1 при проведении личного досмотра, суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, проверенными в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимой ФИО1; оснований для оговора свидетелями подсудимой, суд не усматривает, поскольку между нею и свидетелями не было неприязненных отношений, ранее свидетели с ФИО1 знакомы не были, ни в каких отношениях между собой не состояли; свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Также, у суда отсутствуют основания не доверять показаниями свидетеля - сотрудника Росгвардии ФИО7, задержавшего ФИО1 26.04.2020 за совершенное административное правонарушение, а также свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку данные лица также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами, не установлено, не имеется. В связи с чем, суд признает показания выше указанных свидетелей по делу достоверными, допустимыми и относимыми, считает возможным положить в основу принятого по итогам рассмотрения данного дела судебного акта. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1 по факту совершения инкриминируемого ей преступления, которая подтвердила факт своей деятельности по незаконному сбыту наркотического средства «соль» в виде «закладок», которые она должна была разложить, но не успела, поскольку была задержана на территории ПСДК «Авиатор» сотрудниками правоохранительных органов, а также по факту обнаружения и изъятия у неё наркотических средств – 27 пакетов с наркотическим средством «соль» 26.04.2020г., суд приходит к выводу, что основания для самооговора отсутствуют. Её показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также совокупностью исследованных по делу доказательств. Кроме этого, суд учитывает, что на стадии предварительного следствия, ФИО1 также давала признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, выдавала наркотические средства при ее досмотре и телефон, давала показания относительно обстоятельств вступления в преступный сговор с неустановленным лицом «Григорий Малков», приобретения ею наркотических средств для последующего их сбыта.

Каких-либо сведений, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 давала показания на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия, находясь под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции и\или иных лиц, не имеется; допросы на стадии предварительного следствия проводились в присутствии защитника, от которого какие-либо замечания к проведенному допросу, жалобы на действия/бездействия следователя не поступали, равно как не поступали и от самой обвиняемой. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п.13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом, сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, 25.04.2020 года примерно в 21 час 00 минут по указанию неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем « Григорий Малков», проследовала к месту закладки, где путем ее изъятия по адресу: 

<

...>, по описанию, указанному в смс-сообщении, полученным ею ранее от данного неустановленного следствием лица, где незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта : двадцать семь свертков, образованных фрагментами фольги серого цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,39 гр.,0,57 гр., 0,60 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,44 гр., 0,56 гр.,0,53 гр., 0,38 гр, 0,42 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,60 гр., 0,49 гр.,0,59 гр., 0,48 гр., 0,45 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,47 гр.,0,44 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,50 гр. соответственно, и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,12 грамма; а всего общей массой не менее 13,33 грамма.

Между тем, на стадии предварительного следствия ФИО1 сообщала, в суде подтвердила, что выданный ею при проведении личного досмотра пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,12 грамма, который она хранила в правом боковом кармане, надетой на ней безрукавки красного цвета, был предназначен для личного использования; данный довод подтвержден показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела, а также ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. При этом, данный довод на стадии предварительного следствия и в суде ничем не опровергнут, напротив, как следует из акта медицинского освидетельствования № 1775 от 26.04.2020, у ФИО14 установлено состояние наркотического опьянения, а так же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1140 от 14.05.2020 ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; кроме этого, способ упаковки наркотического средства, массой 0,12 гр., отличен от способа упаковки остальных 27 свертков, а именно не имеет фольгированной защиты, которая обеспечивает дополнительную сохранность наркотического средства, упакованного в полимерные пакетики с застежкой, от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Каких-либо объективных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток с наркотическим средством, массой 0,12 гр., был приобретен и хранился в целях его дальнейшего сбыта, материалы дела не содержат. 

Исходя из положений ст.73, ст.307 УПК РФ, приговор должен содержать описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, а также доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются.

На основании изложенного, учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению судом в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты предоставляются равные возможности для реализации своих прав и создаются необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит исключению указание на незаконное приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе -?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,12 грамма.

В остальной части, суд соглашается с инкриминируемым ФИО1 преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, что 25.04.2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователем « Григорий Малков», проследовала е месту закладки, где путем ее изъятия по адресу: 

<

...>, по описанию, указанному в смс-сообщении, полученным ею ранее от данного неустановленного следствием лица, где незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта : двадцать семь свертков, образованных фрагментами фольги серого цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,39 гр.,0,57 гр., 0,60 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,44 гр., 0,56 гр.,0,53 гр., 0,38 гр, 0,42 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,60 гр., 0,49 гр.,0,59 гр., 0,48 гр., 0,45 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,47 гр.,0,44 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,50 гр. соответственно, то есть в крупном размере, тем самым совершая действия, направленные на последующую их реализацию группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана 26.04.2020 года примерно в 08 часов 00 минут сотрудниками УВО роты № 1 батальона № 2 УВО ВНГ по гор. Самара на территории 11 линии ПСДК « Авиатор», расположенного между улицами Алма-Атинская, пр. К. Маркса и Ракитовское шоссе в гор. Самаре за совершение административного правонарушения, препровождена в ПП № 12 отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре, где в тот же день в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 30 минут в присутствии двух понятых незаконно хранящиеся у ФИО1 при себе в целях дальнейшего сбыта в ключнице черного цвета, помещенной в наружный карман имеющейся у нее при себе сумки бордового выше указанные цвета двадцать семь свертков были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. При этом, ФИО1 сообщила, что изъятые у неё 27 свертков наркотического средства были предназначены для последующей их закладки в тайники; довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не успела по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи с ее задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен верно, поскольку общая масса изъятого у ФИО1 из незаконного оборота наркотического средства (двадцать семь свертков, образованных фрагментами фольги серого цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,39 гр.,0,57 гр., 0,60 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,44 гр., 0,56 гр.,0,53 гр., 0,38 гр, 0,42 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,60 гр., 0,49 гр.,0,59 гр., 0,48 гр., 0,45 гр.,0,48 гр.,0,44 гр.,0,47 гр.,0,44 гр., 0,46 гр., 0,57 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,50 гр. соответственно) составила 13,21 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", вмененный ФИО1 также нашел свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Судом установлено, подтверждается исследованными по делу доказательствами, не оспаривается ФИО1, что распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО1 и неустановленное следствием лицо – пользователем «ФИО2», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бесконтактным способом с использованием мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, при этом, ФИО1 выполняя свою роль по их закладке в тайники должна была отправлять данному неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографии и описание мест закладок, их координаты, что свидетельствует о совместности и согласованности их действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является установленной и доказанной. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 впервые совершила неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.124). 

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Самарской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.128). На учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит (т.1 л.д.126). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1140 от 14.05.2020, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет ( т.1 л.д.67-68).Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет; официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют её сообщение органам предварительного расследования об обстоятельствах покушения на совершение преступления, в том числе, обстоятельствах вступления с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группу, обстоятельства незаконного приобретения ею наркотических средств для последующего сбыта, а также иные действия, направленные на своевременное и правильное расследование уголовного дела; 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое наличие у нее на иждивении младшей сестры ФИО15, 1998 г.рождения, и малолетнего ребенка последней ( племянника ФИО1 ), а также неблагополучную жизненную обстановку в семье ФИО1 (нахождение матери в местах лишения свободы. алкоголизм отца).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 неоконченного умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, общественной нравственности, данные о личности ФИО1, которая совершила преступление впервые, суд назначает ей наказание, установленное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При этом, при определении размера наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении размера применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, подлежащего назначению, составляет 10 лет, что совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 сентября 2020 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического её задержания, то есть с 26.04.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, прямоугольный формы, размером 125х209 мм, с содержимом: один пакет из прозрачной неокрашенной полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Содержащее в своем составе ? – пирролидиновалероферон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,12 грамма; конверт из бумаги белого цвета, прямоугольный формы, размером 125х209 мм, с содержимом: 27 (двадцать семь) фрагментов фольги серого цвета и 27 (двадцать семь) пакетов из прозрачного неокрашенной полимерного материала со смыкающейся горловиной и полоской синего цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Содержащее в своем составе ? – пирролидиновалероферон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,39г; 0,57г; 0,60г; 0,48г; 0,44г; 0,44г; 0,56гг; 0,53г; 0,38г; 0,42г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,60г; 0,49г; 0,59г; 0,48г; 0,45г; 0,48г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,46г; 0,57г; 0,44г; 0,53г; 0,50г., находящиеся на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Самаре ( т.1 л.д. 90-93) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI» упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Самаре (л.д. 94-96) по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора – через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова