2-4511/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием законного представителя истца ФИО10, представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «З.И.С.» к ФИО5 о возмещении затрат по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ЗАО «З.И.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на штрафной стоянке, мотивируя свои требования тем, что предприятие ЗАО «З.И.С.» осуществляет свою деятельность, хранение транспортных средств задержанных за административные правонарушения, в соответствии с законом ХМАО-ЮГРЫ, от ДД.ММ.ГГГГ. №, Приказом региональной службы по тарифам по ХМАО-ЮГРЕ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Установление предельных максимальных размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на спец.стоянках, расположенных на территории ХМАО-ЮГРЫ», Постановлением правительства РФ от 17 ноября 2001г. №795 «Об утверждении правил оказания услуг автостоянок». Основанием для деятельности является договор № от №. на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на спец.стоянках на территории г. Сургута между УМВД г. Сургута, подписанный в соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению конкурсного отбора по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 ч. 00 мин. на охраняемую спец.стоянку предприятия, находящеюся по адресу 

<

адрес>, Службой эвакуации доставлено транспортное средство ВАЗ 21214 гос. №, задержанное за нарушение, предусмотренное ст.12 7 ч.1 КоАП РФ. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., под управлением ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.р. Транспортное средство, зарегистрировано и стоит на учете по г. Сургуту, принадлежит ФИО3. В соответствии с законом ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ. №. КоАП РФ оплата за хранение и перемещение ТС задержанного за административное правонарушения вступившего в законную силу возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности. В связи с тем, что на момент совершения правонарушения ответчику (ФИО2) не было 18 лет, взыскать суму за эвакуацию и хранение с опекуна (родителей нарушителя или его законных представителей) ФИО5. С момента вступления в силу решения территориальной комиссии по делам несовершеннолетних при администрации г. Сургута от 19.06.2015г. - за период хранения с 19.06.2015г. по 19.06.2016г. (срок действия адм. Наказания) сумма задолженности за хранение составляет (365 дн. * 1200р.) = 438.000 р. За период с 20.06.2016г. по 01.05.2018г. (649 дней) сумма задолженности за хранение составляет (649 дней * 150р.\сутки) = 97350р. Зауслуги эвакуатора 1.906 р. Услуги юридической фирмы по составлению искового заявления 5.000 р. Сопровождение иска в суде 15 000 р. Просит суд взыскать с законного представителя ФИО2 - ФИО5 сумму в размере 557.256 р. за услуги хранения, эвакуации и представительских услуг, госпошлину в размере 8772.56 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, место ее пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8, действующая по ордеру № от 18.06.2018г., исковые требования не признала, считает ФИО5 ненадлежащим ответчиком, поскольку виновное лицо ФИО2 достиг совершеннолетия и сам отвечает по своим обязательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, то между Управлением внутренних дел по городу Сургуту и истцом ЗАО «З.И.С.» имеются договорные отношения, предметом которых является транспортировка, хранение и выдача задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке ЗАО «З.И.С.», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.27.13. КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства на специализированную стоянку ЗАО «З.И.С» помещен автомобиль марки ВАЗ 21214 г/н №, находившийся под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении ФИО2 был составлен Протокол об административном правонарушении, влекущем административное задержание транспортного средства, по ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По сведениям органов ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21214 г/н № зарегистрировано на имя ФИО3.

Ответчик в дальнейшем был привлечен к административной ответственности Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.27.13 КоАП РФ и закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.06.2012 № 84-ОЗ «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств» (далее - Закон ХМАО-Югры от 25.06.2012).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 5. Закона ХМАО-Югры от 25.06.2012 N 84-оз "О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств", расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно ст. 2 данного Закона, перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории городского округа, муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими специализированной стоянкой на праве собственности или ином законном основании, определяемыми конкурсной комиссией, создаваемой и осуществляющей деятельность в порядке, установленном Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Правительство автономного округа).

При этом, в качестве основания осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, истец указывает Договор на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и УМВД РФ по г.Сургуту, в соответствии с протоколом заседания комиссии но проведению конкурсного отбора по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ, также, в соответствии с п.3.2. Договора, организация осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль под управлением ФИО2 был перемещен на стоянку ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах действия договора.

Согласно ст. 40 СК РФ по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Подопечный ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время достиг совершеннолетия, потому самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, в том числе и тем, которые возникли до его совершеннолетия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возмещение расходов по оплате услуг хранения транспортного средства и его перемещение на специализированную стоянку возложены на ответчика быть не могут, поскольку он является ненадлежащим. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки также взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «З.И.С.» к ФИО5 о возмещении затрат по перемещению и хранению транспортного средства - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 22.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________