Судья Котельникова Т.А. Дело № 7-21-1060

Р Е Ш Е Н И Е

 

2 октября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника войсковой части 3411 – ФИО1 на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 3 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя отдела энергетического надзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - войсковой части 3411,

установила:

постановлением заместителя отдела энергетического надзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - войсковая часть 3411 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, командир войсковой части 3411 ФИО2 подал на него жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. 

Определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 3 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе защитника войсковой части 3411 ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника войсковой части 3411 ФИО1 считаю, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья Чугуевского районного суда Приморского края указал на то, что обращение войсковой части с административным исковым заявлением в районный суд в пределах срока обжалования, но с нарушением порядка обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Однако данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба об оспаривании постановления заместителя отдела энергетического надзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ была подана в Чугуевский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, однако оформлена была в виде административного искового заявления. Оснований полагать, что данное заявление подано за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления командиру войсковой части 3411 отказано, в связи с неверным определением вида судопроизводства, копия указанного определения получена юридическим лицом согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 3411 подана надлежащим образом оформленная жалоба на постановление заместителя отдела энергетического надзора по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Владивостока, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Чугуевский районный суд Приморского края.

Указанные действия командира войсковой части 3411 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Чугуевского районного суда Приморского края в определении от 3 августа 2017 года необоснованно счел неуважительными причины пропуска командиром войсковой части 3411 срока при подаче жалобы в суд, что повлекло нарушение права юридического лица на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения жалобы командира войсковой части 3411 на постановление должностного лица по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 3 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя отдела энергетического надзора по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 3411 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына