Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 15 августа 2017 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумских С.Б., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 26.05.2008 Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда РФ от 19.04.2011, постановлением Белорецкого городского суда РБ от 31.05.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 31.05.2011 по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.05.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяцев 8 дней; 

2. 03.11.2011 Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 26.05.2008, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

3. 03.07.2012 Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (с учетом постановления Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2012) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2013 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 7 месяцев 3 дня с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства; 

4. 22.01.2014 Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 26.03.2014) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 03.07.2012, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29.12.2014 по отбытии срока наказания; 

под стражей содержавшегося с 14 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 13:30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 

<

адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 425 от 01.07.2016, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал мимо 

<

адрес>, где Дата в 13:40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в кабинете № ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по 

<

адрес>, в период времени с 14:00 часов по 14:10 часов указанного дня в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, подсудимый не состоит на учете у нарколога, психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, наличие у него заболеваний, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает. 

Режим исправительного учреждения в отношении ФИО1 суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет в виде исправительной колонии строгого режима 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Шумских С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июля 2017 года до 15 августа 2017 года. 

Вещественное доказательство наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2017 года

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина