56RS0019-01-2023-001251-65

№ 1-167/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П., помощнике судьи Сницаренко О.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мельниковой Т.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 280.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Так, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с главой 7 ст. 51 Устава организации объединенных наций (далее – ООН), с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации.

13 сентября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, владельцем и администратором которого он является, опубликовал текстовые материалы, изображения с текстом, видеоролики, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской федерации», тем самым ФИО2 дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а также дискредитировал исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

13 января 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и желая публично их продемонстрировать, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, совершенное им в пределах одного года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, принял решение повторно совершить действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая публичность и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях и желая их наступления, совершил противоправное деяние, а именно, в 

<

данные изъяты>, являясь администратором и пользователем в 

<

данные изъяты> в блоке обмена информации между участниками чата, публично разместил видеозаписи, автором и исполнителем которых он является, в которых, согласно заключения эксперта от 5 апреля 2023 года №, содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины в связи со специальной военной операцией. Негативная оценка автора выражается в высказываниях о том, что 

<

данные изъяты>, то есть действовать исходя из своих желаний/интересов/потребностей, таким образом, публично исказил задачи по использованию Вооруженных сил и дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, руководствуясь личными побуждениями, совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из них следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone X», имей: №, в котором установлена сим – карта мобильного оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на 

<

данные изъяты> – Г.Л.Н.. Телефон находится в пользовании только у него, ни у кого к телефону больше доступа нет. На телефоне был установлен пароль: №, который никто не знал. Также в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». 

С 14 октября 2022 года он является администратором и участником чата «

<

данные изъяты>», в котором вместе с ним состоит 8 участников. По его мнению, все участники чата, являются гражданами 

<

данные изъяты>. Данный чат создан в мессенджере «

<

данные изъяты>» и являлся закрытым. Никого из участников чата он лично не знает, ник-неймы участников чата: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

В связи с тем, что происходит на данный момент, он имеет собственное мнение. Он никогда не призывал граждан проявлять агрессию к властям и армии. Позиция Российских властей в специальной военной операции ему не нравится, так как гибнут люди, в том числе и мирные жители. Он считает, что в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины им всем угрожает опасность, которая заключается в том, что всех, в том числе и его могут призвать в армию и он может погибнуть, а этого ему бы очень не хотелось. Также он считает, что народ Украины тоже не виноват в том, что развернулась указанная операция, как ему кажется – война.

13 января 2023 года, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона, в 

<

данные изъяты>, участником и администратором которого он являлся, разместил видеосообщения, в которых он негативно, в нецензурной форме высказывался и давал оценку деятельности России, ее Правительства, Президента Путина В.В., Вооруженных сил Российской Федерации, а также проводимой специальной военной операции, тем самым своими словами он дискредитировал Россию, ее правительство и Вооруженные силы Российской Федерации.

Высказывания: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», он разместил, так как в тот день поругался с преподавателем в колледже. Данному преподавателю он стал говорить, что она не может учить его патриотизму, так как сама не патриотична. В связи с этим, в поддержку народа Украины, он разместил данный ролик с указанными высказываниями. 

Он не знал что может быть привлечен к уголовной ответственности за повторное осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ признает полностью. Все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, верны и соответствуют действительности. В настоящий момент искренне раскаивается в своих высказываниях, его видение происходящего было ошибочным, сейчас он это осознает. В подтверждение своего раскаяния он неоднократно делал пожертвования в благотворительную организацию «Народный Фронт» (т. 2 л.д. 7-11, 45-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнительно пояснил что именно он являлся администратором и участником 

<

данные изъяты>. Информацию, дискредитирующую власть и Вооруженные Силы Российской Федерации размещалась им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.К. суду показала, что в январе 2023 года работала 

<

данные изъяты> в Орском педагогическом колледже. Также в колледже обучался ФИО2, которого она знает как тихого, молчаливого студента, который иногда допускал задолженности по предметам. 

В феврале 2023 года к ней пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что имеется видеозапись, на которой она спрашивает ФИО2 о политическом убежище. При допросе она ознакомилась с цитированием видеозаписи, в которой содержались высказывания что она 

<

данные изъяты> и не является патриотичной, что она как и 

<

данные изъяты> не пойдут защищать Россию.

Никаких конфликтов между ней и ФИО2 не было, она просто сделала ему замечание по поводу успеваемости. Последний в её присутствии о специальной военной операции не высказывался.

Свидетель Н.Н.В. суду показал, что 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>» выкладывал видеоролики, в которых высказывал свои негативные комментарии про специальную военную операцию. ФИО2 характеризует 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей М.Д.Е., И.Е.И., Б.И.Н., Л.А.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что все они обучались в Орском педагогическом колледже вместе с ФИО2, конфликтов между ними не было.

С момента их знакомства с ФИО2, последний вел себя странно по отношению к окружающим и процессу обучения. По характеру ФИО2 был спокойный и тихий, вел себя скрытно, практически ни с кем не общался. В основном ФИО2 общался с Н.Н.В., Ш.Д.А. и Б.Ф.А.

Во время обучения, ФИО2 всегда положительно высказывался об идеологии и политике западных стран. Затем с момента начала специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, от ФИО2 постоянно они слышали разговоры о его негативном отношении и оценке действий Правительства, Президента и Вооруженных сил Российской Федерации, которые ФИО2 связывал с преступными действиями, убийством мирных жителей Украины и что Россия является агрессором и оккупантом. 

При это ФИО2 положительно отзывался и относился к действиям правительства Украины, вооруженных сил Украины и в том числе Западных стран, которые оказывают всяческую поддержку Украине и вводят различные санкции в отношении Российской Федерации. 

Все это ФИО2 озвучивал во время пар и перемен, в отсутствие преподавателей, находясь в колледже до февраля 2023 года. Он же пытался внушить им, что действия Российской Федерации неправильные. 

Им было известно, что у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>, в котором тот выступал против России, а именно выкладывал посты с голосовыми сообщениями и видеообращениями, а также выкладывал сообщение, в котором негативно высказывался о 

<

данные изъяты>. В данном сообщении он говорил: «

<

данные изъяты>». Также данное сообщение сопровождалось нецензурной бранью в их адрес. Прослушав данное сообщение, они поняли, что данное сообщение адресовано 

<

данные изъяты> К.Б.К., так как накануне у них произошел конфликт.

Кроме того они видели видеоролик, на котором ФИО2, выкрикивал лозунг «

<

данные изъяты>», а также говорил что 

<

данные изъяты>. 

Им было известно, что ФИО2 осенью 2022 года привлекался к административной ответственности за дискредитацию вооруженных сил Российской Федерации, при этом в колледже последний пояснил, что это его не остановит, и он все равно продолжит поддерживать Украину (т. 1 л.д. 197-200, 202-205, 207-210, 212-215).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей, его вина в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-21).

21 декабря 2022 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» зафиксировано наличие в 

<

данные изъяты>, состоящего из 8 участников. В ходе наблюдения зафиксированы опубликованные в блоке обмена информации сообщения за период с 5 по 21 декабря 2022 года, среди которых имеются неоднократные текстовые и видеосообщения участника чата – ФИО2 (т. 1 л.д. 102-117).

13 мая 2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами видеозаписи и файлы из приложения «

<

данные изъяты>», полученные 21 декабря 2022 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». При этом при просмотре файла с наименованием «

<

данные изъяты>», установлено, что в нем содержится видеозапись, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено воспроизведение видеозаписей, размещенных в чате «

<

данные изъяты>» его участником и администратором. На осмотренных видеозаписях ФИО2, используя нецензурную лексику, сообщает о том что собирается оплатить, назначенный ему штраф, выражает сожаление и негодование по этому поводу, считает его несправедливым по причине того, что он лишь поддержал Украину. Уверяет, что продолжает поддерживать народ Украины против войны и власти России (т. 1 л.д. 119-128, 129, 130).

17 января 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» зафиксировано наличие в 

<

данные изъяты>, состоящего из 8 участников. В ходе наблюдения зафиксированы опубликованные в блоке обмена информации сообщения за период с 30 декабря 2022 года по 17 января 2023 года, среди которых имеются неоднократные текстовые и видеосообщения участника чата – ФИО2. Также в ходе наблюдения установлено, что под названием профиля участника и администратора «

<

данные изъяты>» указано имя пользователя - 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 131-141).

27 марта 2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами видеозаписи и файлы из приложения «

<

данные изъяты>», полученные в период с 30 декабря 2022 по 17 января 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».

Так, осмотром установлено, что 30 декабря 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ участником и администратором чата ФИО2 опубликовано сообщение: «

<

данные изъяты>». 

Также 13 января 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ участником и администратором чата ФИО2 опубликована видеозапись продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: « 

<

данные изъяты>». 

В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ им же опубликована видеозапись продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «

<

данные изъяты>». 

В ДД.ММ.ГГГГ того же дня, им опубликована видеозапись продолжительностью 

<

данные изъяты>, следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

13 января 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ участником и администратора чата «ФИО2», опубликована видеозапись продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ того же дня, им же опубликована видеозапись продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 142-149).

2 февраля 2023 года при проведении осмотра помещений и территорий по адресу: 

<

адрес>, в здании МО (дислокация 

<

адрес>) ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области, в кабинете №, у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone X», имей: № (т. 1 л.д. 150-154).

6 февраля 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в изъятом 2 февраля 2023 года мобильном телефоне марки «iphoneX», принадлежащем ФИО2 зафиксировано наличие в нем приложения «

<

данные изъяты>», а также имеющиеся в нем чаты, каналы, подписки (т. 1 л.д. 155-165).

24 апреля 2023 года осмотрена, обнаруженная 6 февраля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» информация, содержащаяся в телефоне ФИО2, которой признан вещественным доказательством.

Так, осмотром установлено, что изъятый телефон марки «iPhone Х», имеет номер модели: «MQCK2LL/A», серийный номер «№», имей: №. В указанном телефоне обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором содержатся активные чаты, каналы, подписки.

В частности, в приложении в ходе осмотра обнаружено, что пользователем ФИО2 отправлена ссылка 

<

данные изъяты>, пользователю 

<

данные изъяты> 14 октября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ, пользователю «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты> 16 октября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ, пользователю «

<

данные изъяты>» с именем пользователя @

<

данные изъяты> 22 ноября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ, пользователю в виде трех групп смайликов, не имеющему имя пользователя 22 ноября 2022 в ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в приложении обнаружен чат с наименованием 

<

данные изъяты>. В информации о чате имеется строка с названием «Пригласительные ссылки», указана цифра №. При переходе по соответствующей строке, открывается окно, где в строке ссылка-приглашение отображается ссылка «

<

данные изъяты>». Указана дата создания чата – 14 октября 2022 года пользователем «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>». В чате находится 8 участников (т.1 л.д. 166-174).

15 февраля 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» зафиксирована переписка с пользователем ФИО2 (т. 1 л.д.184-188).

10 мая 2023 года осмотрена и признана вещественным доказательством, обнаруженная 15 февраля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем ФИО2.

Осмотром установлено, что 14 октября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ пользователем ФИО2 отправлена ссылка: 

<

данные изъяты>, при нажатии которой отображается отдельное окно с записью: «

<

данные изъяты>».

Также в это же время данным пользователем размещена аудиозапись с содержанием: «

<

данные изъяты>». При выборе имени «

<

данные изъяты>» открывается окно с информацией о пользователе, в котором отражена ссылка на аккаунт – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-193, 194, 195). 

Согласно заключению эксперта от 5 апреля 2023 года №, в представленных материалах (видеозаписях, опубликованных от имени администратора телеграм – 

<

данные изъяты> содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины в связи со специальной военной операцией. Негативная оценка автора выражается в высказываниях о том, что действия Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине являются полномаштабной наступательной войной, убийством мирных граждан Украины, что подтверждается фразами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», то есть действовать исходя из своих желаний/интересов/потребностей (т. 1 л.д. 93-100). 

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами.

Из них следует, что именно он, находясь 13 января 2023 года у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone Х», в чате 

<

данные изъяты>, участником и администратором которого он и являлся, разместил видеосообщения, в которых он негативно, в нецензурной форме, высказывался и давал оценку деятельности России, ее Правительства, Президента Путина В.В., Вооруженных сил Российской Федерации, а также проводимой специальной военной операции, тем самым дискредитировал Россию, ее Правительство и Вооруженные силы Российской Федерации.

Показания ФИО2 в указанной части согласуются с осмотрами его телефона и приложения «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен вышеуказанный чат с размещенными в нем видеозаписями, на которых ФИО2 дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации и органы государственной власти. операции.

Заключением лингвистической экспертизы подтверждается, что на видеозаписях, опубликованных в 

<

данные изъяты> содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины в связи со специальной военной операцией. 

О том, что дискредитирующая Вооруженные силы и государственные органы Российской Федерации информация, размещалась в данном чате именно ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей Н.Н.В., М.Д.Е., И.Е.И., Б.И.Н. и Л.А.А., которые неоднократно слышали такие высказывания от подсудимого лично, а также видели видеозаписи с его участием, на которых он выкрикивал лозунг «

<

данные изъяты>», говорил что 

<

данные изъяты>.

Более того, некоторая информация, размещенная в данном чате в виде текстовых, голосовых и видео сообщений, указывает на то, что она имеет отношение непосредственно к ФИО2 и могла быть размещена только им. 

В частности, 13 января 2023 года ФИО2 на видеозаписях, размещенных в чате, сообщает его участникам также о том, что поругался с преподавателем. Наличие конфликта между ним и преподавателем подтвердили свидетели М.Д.Е., И.Е.И., Б.И.Н. и Л.А.А.

Суд не принимает в качестве доказательств протокол обыска от 24 апреля 2023 года в жилище ФИО3, а также протокол осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен системный блок компьютера, изъятый при вышеуказанном обыске, поскольку указанные доказательства не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления совета Федерации Федерального собрания от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республики с просьбой об оказании помощи.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Дискредитация может выражаться через речевую (коммуникативную) стратегию, путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство, сравнений. Целью действия являются подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных сил Российской Федерации при участии в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также государственных органов Российской Федерации при исполнении своих полномочий в указанных целях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Как установлено, ФИО2 размещал видеозаписи, в которых содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины в связи со специальной военной операцией, а также государственных органов Российской Федерации, принявших решение об их использовании в ней, 13 января 2023 года в 

<

данные изъяты> участником и администратором которого являлся он.

При этом последний, на основании постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т.е. считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Дата, время и место совершения преступления подтверждаются протоколами осмотров предметов и видеозаписей, показаниями самого ФИО2, иными материалами уголовного дела. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного объема обвинения признака совершения публичного призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые стороной обвинения также не предоставлены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С объективной стороны, подсудимый действовал публично, путем размещения в 

<

данные изъяты> видеозаписей, дискредитирующих использование Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, подержания международного мира и безопасности, а также исполнение государственными органами своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С субъективной стороны подсудимый ФИО2 при совершении данного преступления, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ).

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против основ Конституционного строя и безопасности государства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, осуществление пожертвований в общественные фонды, осуществляющие поддержку участников специальной военной операции, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче своего телефона и предоставлении пароля от него до возбуждения уголовного дела, а также в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения и причинах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, не судим 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, судом учитывается 

<

данные изъяты> возраст подсудимого, материальное положение его семьи, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО2 вменяемый, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования, или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом также подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 совершал преступление при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iphone X», модели «MQCK2LL/AZ», серийный номер: №, imei: №.

В этой связи суд считает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iphone X», модели «MQCK2LL/AZ», серийный номер: №, imei: №.

Арест на телефон марки «iphone X», модели «MQCK2LL/AZ», серийный номер: №, imei: №, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000001, р/сч: 

<

***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, УИН №, КБК 18811603129010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство – мобильный телефон марки «iphone X», модели «MQCK2LL/AZ», серийный номер: №, imei: №.

Арест на телефон марки «iphone X», модели «MQCK2LL/AZ», серийный номер: №, imei: № – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-167/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов