дело № 2-3081/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 30.03.2015г.. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 680 000 рублей, дата предоставления кредита – 30.03.2015г., срок возврата – 30.03.2020г., ставка процентов за пользование кредитом – 31,00% годовых, цель предоставления кредита – потребительские цели. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ФИО1 возникла просрочка по оплате кредита. У ответчика перед Банком по состоянию на 01.03.2017г. образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 694 286 рублей 40 копеек, из них: 586 003 рубля 42 копейки – основной долг (кредит), 101 245 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 367 рублей 66 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 4 670 рублей 19 копеек – штраф на проценты по возврату кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 30.03.2015г. в размере 694 286 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 142 рублей 86 копеек (л.д. 2-6).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, ФИО2 (л.д. 66-67) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 73,74), возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 марта 2015г. между ОАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> потребительского кредита (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 680 000 рублей, сроком возврата 30 марта 2020г., с процентной ставкой 31,00% годовых, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-14).

В исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 680 000 рублей (л.д. 15). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил условия заключенного с ОАО «Выборг-Банк» кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.03.2017г. составляет 694 286 рублей 40 копеек, из них: 586 003 рубля 42 копейки – основной долг (кредит), 101 245 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 367 рублей 66 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 4 670 рублей 19 копеек – штраф на проценты по возврату кредита (л.д. 41).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, общим условиям договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными», в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 42-43,44), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 142 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 76280 от 20.03.2017г. (л.д. 7). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Приказом Банка России от 07.09.2016г. № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2015г. в сумме 694 286 рублей 40 копеек, в том числе 586 003 рубля 42 копейки – основной долг (кредит), 101 245 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 367 рублей 66 копеек – штраф на возврат суммы основного долга, 4 670 рублей 19 копеек – штраф на проценты по возврату кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 142 рублей 86 копеек, всего взыскать 704 429 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 августа 2017 года. 

Судья: