По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 09 июля 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Маштакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем погрузчика производственного склада 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минутФИО1 проходя около ***а г. Н.Н. обнаружил на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» *, принадлежащую 

<

данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>. Предполагая, что на расчетном счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты 

<

данные изъяты>», открытого на имя 

<

данные изъяты>. в отделении филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета * и желая причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у ***а г.Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» * и убрал ее в правый карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 11 часов 28 минут по 15 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, прикладывая к терминалам для оплаты банковскую карту 

<

данные изъяты>» * расчетный счет *, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении филиала 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Н., ***, банковскими транзакциями осуществил оплату совершаемых им покупок, в следующих магазинах на территории *** г.Н.Н., а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты> 3, расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 626 рублей 49 копеек, 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты> 3, расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок 544 рубля 91 копейка;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму122 рубля 88 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 807 рублей 81 копейка; 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 240 рублей 00 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 44 минуты в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г.Н.Н. *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 803 рубля 84 копейки;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу г.Н.Н. *** тремя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 798 рублей 00 копеек, 74 рубля 99 копеек, 149 рублей 99 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 46 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г.Н.Н. *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 149 рублей 99 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г.Н.Н., *** одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 868 рублей 00 копеек;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 14 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу г.Н.Н., ***, ул. *** 1 «Д» двумя банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 797 рублей 61 копейка и 677 рублей 90 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу г.Н.Н., ***, ул. *** 1 «Д» одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 532 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета * банковской карты * 

<

данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Н.Н., ***, денежные средства на общую сумму 7194 рубля 41 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66, 82-84) следует, что в конце ноября 2020 года, точную дату не помнит, не исключает что ЧЧ*ММ*ГГ* около пешеходного перехода, недалеко от ***, на земле он увидел банковскую карту «Сбербанка России». Он решил поднять карту, так как предположил, что на ней могут находиться денежные средства. На кого была зарегистрирована данная карта не помнит, в настоящее время ему известно, что карта принадлежала 

<

данные изъяты> Он знал, что у банковских карт есть система бесконтактной оплаты, то есть при совершении покупки до 1000 рублей, ввод ПИН кода не обязателен. Решив попробовать купить что-то таким способом он направился в магазин сантехники, расположенный по ***, где приобрел лампочки для освещения на сумму 240 руб. Оплату за товар производил бесконтактным способом при помощи банковской карты на имя 

<

данные изъяты> При совершении оплаты, он понимал, что денежные средства которыми он оплатил покупку ему не принадлежат и фактически он совершает их хищение. Тем не менее, после этого он направился в магазин «Лакомый кусочек», расположенный по адресу: ***, где приобрел продукты питания на суммы 626 руб.49 коп, 544 руб. 91 руб., 122 руб.88 коп.и 807 руб. 81 коп. Данные покупки были совершены в одном магазине, но в разных отделах (мясной отдел, отдел колбасы, молочный). Оплату произвел бесконтактным способом банковской картой на имя 

<

данные изъяты> Далее, он проследовал в магазин «Магнит» по адресу: ***, где приобрел продукты питания, сигареты на сумму 803 рубля, 798 руб., 74 руб.99 коп., 149 руб. 99 коп.. Покупки оплатил частями, чтобы не вводить ПИН код. Оплату снова совершил бесконтактным способом при помощи банковской карты на имя 

<

данные изъяты>. Затем, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный через дорогу в ***, где приобрел алкогольную продукцию на сумму 868 руб.00 коп. Покупки снова оплатил банковской картой на имя 

<

данные изъяты>

После этого, он отправился к себе домой, чтобы положить продукты, которые купил. Далее, снова отправился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: *** «Д» где также приобрел продукты питания и 5 пачек сигарет на сумму 797 руб. 61 коп., 677 руб. 90 коп.и 532 руб.00 коп. Оплату произвел банковской картой на имя 

<

данные изъяты> частями, чтобы сумма покупок не превышала 1000 руб.При совершении оплаты, на кассе им была предъявлена бонусная карта магазина «Перекресток» *, которая была оформлена на его имя, данной картой он пользуется более 2 лет.При выходе из магазина «Перекресток» он зашел в отдел по продаже табачной продукции, где хотел купить газовый баллончик, однако, при попытке оплаты товара банковской картой на имя 

<

данные изъяты> оплата не прошла, было недостаточно средств. Он понял, что денежные средства на карте закончились. Так как карта ему больше была не нужна, по дороге домой, проходя мимо домов по ***, он сломал ее и выбросил где то во дворе домов, где именноне помнит. Уточняет, что при оплате всех покупок, он осознавал, что таким образом совершает хищение денежных средств с карты на имя 

<

данные изъяты>., так как деньги, находящиеся на счету данной карты ему не принадлежали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты>. показала, что в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном в ***а г.Н.Новгородабыл открыт счет на ее имя, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты>», номер карты не помнит. К карте подключена услуга «

<

данные изъяты> *. Карта была оснащена платежной системой бесконтактных платежей, то есть данной картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя при этом ПИН-код. 29.11 220 г. в дневное время, вместе со своим супругом они собрались идти в гости к родителям. По пути следования, они зашли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ***а г.Н.Н.. Находясь в торговом зале магазина, в 14 час.05 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* они выбрали необходимы товар и прошли на кассу За покупки расплачивался ее муж – 

<

данные изъяты> Находившуюся при ней банковскую карту она положила в карман куртки. Не исключает возможности, что доставая изкарман свой телефон, она могла выронить карту не заметив этого. На момент покупки, покупателей в магазине не было. Далее, они прошли в цветочный магазин, где за покупки также расплачивался ее муж 

<

данные изъяты> На тот момент, ее сотовый телефон находился в беззвучном режиме и все сообщения, которые ей приходили она прочитала не сразу. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час.00 мин. открыв на своем телефоне смс сообщения, она обнаружила, что при помощи принадлежащей ей банковской карты произошла оплата в торговых точках ***а г. Н.Н.. Она получила смс сообщения с номера 900 о совершении ряда покурок в различных магазинах. Данные покупки она не совершала. Проверив карман куртки, она обнаружила, что банковская карта отсутствует. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7194 рубля 41 копейка. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя его супруги 

<

данные изъяты>. открыт банковский счет *.ю К карте подключена услуга «

<

данные изъяты> абонентский *. Карта оснащена платежной системой бесконтактных платежей payWawe, то есть данной картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя при этом ПИН-код. 29.11 2020 г. в дневное время, вместе со своей супругой они собрались идти в гости к родителям. По пути следования, они зашли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ***а г.Н.Н.. Находясь в торговом зале магазина, в 14 час.05 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* они выбрали необходимый товар и прошли на кассу. За покупки расплачивался он, своей банковской картой. Карта супруги на тот момент находилась при ней. На тот момент, кроме них покупателей в магазине не было. Далее, они прошли в цветочный магазин, где за покупки также расплачивался он. Все это время сотовый телефон его супруги 

<

данные изъяты> находился в беззвучном режиме и все сообщения, которые ей приходили она прочитала не сразу. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час.00 мин. открыв на своем телефоне смс сообщения, она обнаружила, что с ее банковской карты произошла оплата в торговых точках ***а г. Н.Н.. Она получила следующие смс сообщения с номера 900: 

<

данные изъяты> покупка 240 рублей – магазин Сантехника, расположенный по адресу: ***; 

<

данные изъяты> покупка 626 рублей 49 копеек 

<

данные изъяты> 91 копейка 

<

данные изъяты> покупка 122 рубля 188 копеек 

<

данные изъяты> 14:38 покупка 807 рублей 81 копейка 

<

данные изъяты> покупка 803 рубля 84 копейки магазин 

<

данные изъяты> покупка 798 

<

данные изъяты> покупка 149 рублей 99 копеек магазин 

<

данные изъяты> 74 рубля 99 копеек магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в ***; 

<

данные изъяты> 99 копеек магазин 

<

данные изъяты> рублей магазин 

<

данные изъяты> расположенный в ***; 

<

данные изъяты> покупка 797 рублей 61 копейка магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ул. *** «Д

<

данные изъяты> 90 копеек магазин 

<

данные изъяты> покупка 532 рубля магазин 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> данные покупки не совершала и проверив карман куртки, обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта отсутствует. /л.д.50-51/.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

заявление 

<

данные изъяты>в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств на сумму 7194 рубля 41 копейкас принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>» /л.д.17/

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотренопомещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ***аг.Н.Н../л.д.18-22/

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты фотографические снимки экрана сотового телефона с СМС-уведомлениями от абонента «900» за ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 29-30 / 

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены фотографические снимки экрана сотового телефона с СМС-уведомлениями от абонента «900» за ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 31-33 /

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Маштакова В.А., в ходе которого, была осмотренавыписка по счетам/картам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>. за ЧЧ*ММ*ГГ*. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* именно им были совершены покупки в магазинах «

<

данные изъяты> «Сантехника», «Перекресток», «Лакомый кусочек» ИП ФИО4,«Бристоль».Оплату товара он производил банковской картой, 

<

данные изъяты>. /л.д. 40-43/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей, свидетелем, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не оспаривает установленных судом деяний, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты> используя при этом банковскую карту последней.

Изымая и используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО1 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО Сбербанк на имя потерпевшей 

<

данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО1 найдя банковскую карту 

<

данные изъяты> решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд попупок, на сумму 7 194 рубля 41 копейку, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения ущерба, суд приходит исходя из размера похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей 

<

данные изъяты>. При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно. По месту работы охарактеризован положительно. Имеет знак отличия за боевые заслуги второй степени. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку и уход за престарелой матерью. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- фотографические снимки экрана сотового телефона с СМС-уведомлениями от абонента «900» за ЧЧ*ММ*ГГ*; выписка по счетам/картам, открытым в 

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>. за ЧЧ*ММ*ГГ* – хранить при материалах уголовного дела в течени всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина