дело № 2-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2019 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ГЕА к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ГЕА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей и её дочери ГЕА на праве личной собственности по ? доли каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. До июля 2018 года она (ФИО1) состояла в брачных отношениях с ответчиком ФИО2, от него имеется совместная дочь ГЕА. Однако в настоящее время ответчик совместно с ними не проживает, выехал в 

<

адрес>. Все расходы по коммунальным услугам оплачивает она (ФИО1) и так как ФИО2 выехав из квартиры, не снялся с регистрационного учета, тем самым создал им как собственникам препятствия распоряжаться в полной мере данной квартирой. Без заявления и личного присутствия самого ФИО2 снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик указанной жилой площадью не пользуется и не проживает в ней. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ГЕА исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ГЕА о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения по вопросам миграции, возражений относительно заявленных требований ФИО1, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетней ГЕА, не имеет.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон, в силу ст.167 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ГЕА к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиком и ограничиться ссылкой на данное обстоятельство в судебном решении, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ГЕА к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.06.2019 года. 

Судья: М.Б. Лазарева