2а-508/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

05 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя административного истца Юга Ю.Д., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Решением Усть-Вымского районного суда 26.01.2015 на ОАО "УВТК" возложена обязанность довести качество сбрасываемых сточных вод до установленных нормативных показателей содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых с очистных сооружений биологической очистки ст.Вежайка в реку Яренга; с очистных сооружений биологической очистки п.Казлук в ручей Безымянный; по выпуску №1 СМО г.Микунь в ручей Безымянный, приток реки Дозмерка; по выпуску №1 СБО с.Айкино в реку Немыд; по выпуску № 1 СБО с.Усть-Вымь в реку Вымь; по выпуску №1 СБО г.Микунь в ручей Безымянный, приток реки Дозмерка; с очистных сооружений биологической очистки с.Гам в ручей Безымянный.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23.03.2015 решение Усть-Вымского районного суда дополнено указанием о сроке устранения ответчиком выявленных нарушений до 31.12.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 22.02.2017 в отношении ОАО "УВТК" на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>. Копия постановления получена должником 07.03.2017.

Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере 

<

...> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 08.06.2017 по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника ОАО "УВТК" взыскан исполнительский сбор в сумме 

<

...> руб.

Общество, ссылаясь на принятые с его стороны все возможные меры к исполнению решения, а также на наличие независящих от него причин, препятствующих исполнению решения в установленный срок, обратилась с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено, ОАО "УВТК" в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнило, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представило, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району обоснованно вынес постановление от 08.06.2017 о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 

<

...> руб.

В силу ч.6 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от его взыскания, в свою очередь суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как отмечается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений п.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа в срок до 12.03.2017, ОАО "УВТК" не представлено.

Недостаток финансовых возможностей общества, в силу положений п.3 ст.401 ГК РФ к числу уважительных причин для неисполнения обязательств, не относится.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 358, 363 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская тепловая компания" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Е. Ермаков