Дело № 2-2703/2024

УИД 24RS0040-01-2024-002631-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДАТА> между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, на срок 48 месяцев, под 17,9% годовых. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 444645,07 руб., из которых: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг 2953,20 руб., присужденный основной долг 280384,81 руб., присужденные просроченные проценты 31406,18 руб., просроченные проценты 129900,88 руб. Впоследствии выяснилось, что 

<

ДАТА> заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать ФИО2, ФИО3, а также иных выявленных наследников задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 444645,07 руб., из которых: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг 2953,20 руб., присужденный основной долг 280384,81 руб., присужденные просроченные проценты 31406,18 руб., просроченные проценты 129900,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 

<

ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 360600 руб. под 17,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за заемщиком за период по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 444645,07 руб., из которых: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг 2953,20 руб., присужденный основной долг 280384,81 руб., присужденные просроченные проценты 31406,18 руб., просроченные проценты 129900,88 руб.

<

ДАТА> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от 

<

ДАТА>.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, ФИО3 не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № (предыдущий №) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО4. 

В рамках наследственного дела установлено следующее наследственное имущество: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» № (остаток 7,41 руб.), № (остаток 33,08 руб., 47636,57 руб.), № (остаток 15 руб.), № (остаток 7263,51 руб.,7076,81 руб.), № (остаток 52,55 руб.), № (остаток 10 руб., 18,69 руб.), № (остаток 10 руб.)., в ПАО «Совкомбанк» № (остаток 4,75 руб.), № (остаток 124,17 руб.), автомобиль LADA 219010, VIN: №, 2019 года выпуска.

Из представленных сведений УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА> следует, что собственником ТС LADA 219010, VIN: №, 2019 года выпуска, до настоящего времени числится ФИО3

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживали по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 (супруг наследодателя) значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, о. Сарпинский, 

<

адрес>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 

<

ДАТА>, следует, что ФИО2 (супругу наследодателя) на праве собственности (право зарегистрировано 

<

ДАТА>) принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, о. Сарпинский, 

<

адрес>. 

Поскольку указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, на общие средства супругов, доказательства обратного отсутствуют, жилое помещение и земельный участок являются совместной собственностью супругов ФИО8, а 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: Волгоград, о. Сарпинский, 

<

адрес> принадлежавшая ФИО3, подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 (супруг наследодателя) фактически принял наследство после смерти наследодателя.

При этом, принятие части наследства означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету задолженность заемщика перед истцом составляет 444645,07 руб., из которых: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг 2953,20 руб., присужденный основной долг 280384,81 руб., присужденные просроченные проценты 31406,18 руб., просроченные проценты 129900,88 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО3 (сын), ФИО2 (супруг) исходя из стоимости наследственного имущества и размера предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 444645,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7646,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт: 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в рамках наследственного имущества после смерти ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, умершей 

<

ДАТА>, задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 444645,07 руб., из которых: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг 2953,20 руб., присужденный основной долг 280384,81 руб., присужденные просроченные проценты 31406,18 руб., просроченные проценты 129900,88 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7_____________________

<

ДАТА>

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2703/2024

УИД 24RS0040-01-2024-002631-90