Дело № 2-774(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х. 

при секретаре Бочкаревой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

данные изъяты>. АО (ранее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита номер №

<

данные изъяты>. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 175, 98 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора предоставления кредита наличными № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> а также в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 35 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. ФИО2 

<

данные изъяты>. По имеющейся у банка информации наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность ответчика перед банком составляет 49 347,99 руб., из которых просроченный основной долг 40 475,73 руб., начисленные проценты 5 018,07 руб., штрафы и неустойки 3 854,19 руб. Истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 49 347,99 руб. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680,44 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

При этом статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела установлено, 

<

данные изъяты> «Альфа-Банк» (истец) и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № 

<

данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 52 175,98 рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество (АО).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>

Согласно выписки по счету задолженность ФИО2 составляет 49 347,99 руб., 49 347,99 руб., из которых просроченный основной долг 40 475,73 руб., начисленные проценты 5 018,07 руб., штрафы и неустойки 3 854,19 руб., платежи по договору после ее смерти не вносились, что подтверждается расчетом цены иска.Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, сторонами не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Об этом, в частности, указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО2 17.08.2015г. нотариусом ФИО3 начато наследственное дело № 131/2015г. Сын ФИО2 – ФИО4 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

<

данные изъяты>. брак между 

<

данные изъяты> прекращен.

ФИО4 умер 

<

данные изъяты>

По сведениям нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты>. не заводилось.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса ФИО3 видно, что никто с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 к нотариусу не обращался.

Стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отнесение ответчика ФИО1 к наследникам умершего ФИО4, факт принятия ответчиком наследства каким-либо предусмотренным законом способом, в том числе путем фактического принятия, а соответственно, перехода обязательств ФИО4, как наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, в установленный законом срок после смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору к ответчику ФИО1

При таких обстоятельства, предусмотренных ст. 1175 ГК РФ оснований, для удовлетворения заявленных к ответчику ФИО1 требований, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017г.

Судья С.Х. Савченко.