Дело № 2-1029/2024 26RS0030-01-2024-000487-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 26 июня 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком 20 декабря 2017 года был заключен договор кредитной карты *****, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 18 мая 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, договор был расторгнут в одностороннем порядке 17 сентября 2020 года, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности за период с 13 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года составляет ***** руб.***** коп., из которых: ***** руб.***** коп. –просроченная задолженность по основному долгу; ***** руб.***** коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере ***** руб. ***** коп.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела 20 декабря 2017 года между АО "Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *****, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 

18 мая 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме ***** руб. на срок до 16 июня 2022 года под 11,20% годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***** руб. 

Составными частями договора являись заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, договор был расторгнут в одностороннем порядке 17 сентября 2020 года, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности за период с 13 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года составляет ***** руб.***** коп., из которых: ***** руб.***** коп. –просроченная задолженность по основному долгу; ***** руб.***** коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иные оказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ***** руб. ***** коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ***** руб. ***** коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, ИНН: ***** в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк» ИНН ***** КПП *****, ОГРН *****, задолженность по кредитному договору ***** от 18 мая 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере ***** руб. ***** коп., государственную пошлину в размере ***** руб. ***** коп. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров