Дело №1-418/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 15 декабря 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Павлова М.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшей К,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

1. 23.01.2003г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.3 ст.158, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания и неотбытого наказания по приговору от 26.04.2002г. к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23.03.2011г. (он был осужден 14.03.2003г. по ч.1 ст.213, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21.01.2003 и 14.03.2003г.; постановлением Кировского районного суда г.Казани от 06.02.2004г. на основании ФЗ от 08.12.2003г. ФИО2 считать осужденным по приговору от 21.01.2003г. по ч.2 ст.213 УК РФ, по приговору от 14.03.2003г. по ст.116, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, по приговорам от 21.01.2003г. и 14.03.2003г., постановлению от 02.06.2003г. в исправительной колонии строгого режима. Судимости по приговорам от 26.04.2002г., 21.01.2003г., 14.03.2003г. погашены). 

2. 13.01.2012г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п. «в» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

3. 10.05.2012г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

4. 26.08.2013г. Московским районным судом г.Казани по ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13.01.2012г. и 10.05.2012г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.02.2017г.; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2017 года, ФИО2, после совместного распития спиртных напитков со См, в 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут 06 июля 2017 года до 13 часов 30 минут 07 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни См, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и его лица, отчего См упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанес лежащему на полу См не менее пяти ударов кулаками обеих рук, а также ног в область его грудной клетки, верхние и нижние конечности, причинив См телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ярко-выраженная подкожная эмфизема левой половины грудной клетки на всем протяжении; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа, левой заднебоковой поверхности грудной клетки в средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (обширного характера) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы III-IV ребер справа по среднеключичной линии, V-X ребер справа по окологрудинной линии, IV ребра справа по переднеподмышечной линии (переломы ребер без повреждения пристеночной плевры); IV-V ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, VI-VII ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв верхней доли левого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, у См имелись другие телесные повреждения, которые в причинной связи со смертью не состоят. См скончался на месте происшествия. Смерть См наступила не ранее 8-ми и не более 16 часов до момента начала осмотра трупа на месте обнаружения в 21 час 30 минут 07 июля 2017 года. 

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что вечером 06 июля 2017 года, он распивал спиртные напитки в своей квартире со См, с которым познакомился 05 июля 2017 года. Он - ФИО2 не возражал, чтобы См переночевал в его квартире, телесных повреждений у См не было. Около 19 часов этого дня он пил спиртные напитки в своей квартире с Р, спиртное по его просьбе принес из магазина См Около 20 часов Р ушел из его квартиры, после чего он и См поругались, он просил См уйти. См, находясь в зальной комнате, ударил его палкой по спине и два раза по его руке, отчего у него была боль в области руки. Он ударил См кулаком в область его носа, отчего у См пошла кровь и он упал на пол. Лежащему на полу См он нанес около пяти ударов кулаком по голове и телу, затем См зашел в ванную комнату, чтобы смыть кровь. Через некоторое время он - ФИО2 зашел в ванную и увидел на полу грязь от См, поэтому ударил его по голове кулаком, отчего См упал на пол. Количество нанесенных им ударов См не помнит. После чего он лег спать. 07 июля 2017 года около 15 часов к нему приехали родители, он в ванной увидел мертвого См См умер от его действий, так как никого кроме них двоих в квартире не было, входная дверь квартиры была заперта. 

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме частичного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела: 

протоколом изъятия у ФИО2 толстовки, спортивных штанов (т.1 л.д.28);

протоколом осмотра трупа неустановленного мужчины, обнаруженного в ванной комнате 

<

адрес> от 07.07.2017г. с началом осмотра в 21 час 30 минут, который лежал в ванной без воды с множественными кровоподтеками, повреждениями, ссадинами (т.д.1 л.д.45-54);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, откуда видно, что осмотрена 

<

адрес>, откуда изъяты фрагменты следов обуви, джинсовые брюки синего цвета с пятнами бурого цвета, полотенце синего цвета, ватные палочки со следами биологического происхождения, вещество бурого цвета, следы пальцев рук, след ладони, микрочастицы, деревянная палка со следами вещества бурого цвета, окурки от сигарет PhilipMorris, Bond и один окурок без наименования, наволочка со следами вещества бурого цвета, бутылки из-под водки «Русская валюта» объемом 0,5 л, «Усадская хлебная» и две рюмки; (т.1 л.д.55-79);

протоколом получения у ФИО2 ногтевых срезов левой руки, смыва с правой и левой руки, защечного эпителия для сравнительного исследования (т.1 л.д.163, 182-183);

протоколом выемки из РБ СМЭ МЗ РТ халата из синтетической ткани темно-желтого цвета с трупа См, дактилоскопической карты образца крови См (т.1 л.д.165-167, 169-171, 173-175);

протоколом осмотра изъятых джинсов синего цвета, на штанинах с передней стороны и на правой штанине с задней стороны имеются пятна бурого цвета, наволочки на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, полотенца синего цвета на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, фрагмента деревянной доски на которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, шесть ватных палочек с веществом бурого цвета, три окурка от сигарет "Bond», «PhilipMorris», «без названия», одной дактилопленки с микрочастицами, двух темных дактилопленок со следами обуви, шести липких лент со следами рук, грязного халата, конверта с кровью См, толстовки синего цвета, спортивных штанов черного цвета (т.1 л.д.184-188);

заключением эксперта, откуда видно, что смерть потерпевшего См наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки: ярко-выраженная подкожная эмфизема левой половины грудной клетки на всем протяжении; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа, левой заднебоковой поверхности грудной клетки в средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (обширного характера) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы III-IV ребер справа по среднеключичной линии, V-X ребер справа по окологрудинной линии, IV ребра справа по переднеподмышечной линии (переломы ребер без повреждения пристеночной плевры); IV-V ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, VI-VII ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв верхней доли левого легкого, сопровождавшейся левосторонним гемотораксом и осложнившейся шоком, жировой эмболией, отеком головного мозга и легких. Смерть могла наступить в пределах не ранее 8-и и не более 16-и часов до момента начала осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ярко-выраженная подкожная эмфизема левой половины грудной клетки на всем протяжении; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа, левой заднебоковой поверхности грудной клетки в средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней трети (обширного характера), задней поверхности грудной клетки справа в средней трети (обширного характера) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы III-IV ребер справа по среднеключичной линии, V-X ребер справа по окологрудинной линии, IV ребра справа по переднеподмышечной линии (переломы ребер без повреждения пристеночной плевры); IV-V ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, VI-VII ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв верхней доли левого легкого, которая причина тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Данная травма прижизненного характера, образовалась в пределах не менее 12-и не более 72-х часов до момента наступления смерти. По данным экспертизы № 508 от 26.07.2017, проведенной в медико-криминалистическом отделении: переломы ребер образовались от действия тупого твердого предмета (ов), сила действовала в области переломов спереди назад; высказаться о характере предмета (ов) не представляется возможным, ввиду того, что в области переломов ребер не отобразились их конструктивные особенности. Данная травма образовалась не менее чем от 5-и кратного травмирующего воздействия. На грудной клетке не менее 5-и мест приложения травмирующей силы: область 5-10 ребер справа по окологрудинной линии, 3-4 ребер справа по среднеключичной линии, 4-го ребра справа по передней подмышечной линии; 6-7-х ребер слева по окологрудинной линии, 4-5 ребер слева по среднеключичной линии. Характер и локализация телесных повреждений на грудной клетке исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении из положении стоя на плоскости; закрытая тупая травма головы: фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки в правой и левой окологлазничных областях, ушибленные раны верхнего века правого глаза (1), лобной области справа (1), у наружного конца левой брови (1), ссадина спинки носа слева (1) с обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; ссадины в лобной (2) и скулощечной (3) областях слева, кровоподтеки в лобно-височной области слева (1), в околоушной области слева (1), на передней поверхности правой ушной раковины с распространением на околоушную, щечную и подбородочную области с переходом на правую боковую поверхность шеи (обширного характера), сливающийся с кровоподтеком в правых скуловой и височной областях; ушибленные раны в подбородочной области слева (1), на верхней губе справа (1), на слизистой оболочке верхней губы справа и слева (1); обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной, височных, частично теменных и затылочной областей; линейный перелом правой теменной кости (без кровоизлияния в мягкие ткани). Данная травма прижизненного характера, образовалась в пределах не менее 12-и не более 72-х часов до момента наступления смерти от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление, трение. При обычном течении у живых лиц, данная травма причина бы тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данной случае в причинной связи со смертью не состоит. Характер и локализация множественных повреждений на голове исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении из положения стоя на плоскости. На голове не менее 5-и мест приложения травмирующей силы: область носа и губ, область правой ушной раковины, лобно-височная область слева, левая половина лица. Не исключается образование перелома теменной кости справа без кровоизлияния в мягких тканях при условии сдавления черепа с боков между двумя массивными тупыми твердыми предметами; кровоподтеки: по заднебоковым поверхностям правой верхней конечности от проекции плечевого сустава до пястно-фаланговых суставов (в количестве 3-х - обширного характера), по заднебоковым поверхностям левой верхней конечности, от надплечья и, доходя до межфаланговых суставов II-V пальцев (7) (с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани), в правой (1) и левой (1) ягодичных областях, в левой ягодичной области и на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (множество), в поясничной области по срединной линии (1) с кровоизлиянием в подлежащие и окружающие мягкие ткани, в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети (4), в правой коленной области по передней поверхности с распространением на переднебоковые поверхности правой голени, на всем ее протяжении (6), на тыльной поверхности правой стопы (2), в левой коленной области по передней поверхности с распространением на передненаружную поверхность голени в верхней и средней трети (6), на наружной поверхности левой голени в нижней трети и в проекции наружной лодыжки левой голени (2), на тыле левой стопы, по ее наружному краю, в проекции плюсневых костей III-V пальцев (3); ссадины: в проекции правого плечевого сустава по его задней поверхности (1), на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети (1), в правой локтевой области по задней поверхности с распространением на предплечье (множество), в левой локтевой области по задней поверхности (4), в правой коленной области по передней поверхности (3), на передней поверхности правой голени, на границе средней и нижней трети (2), в проекции наружной лодыжки правой голени (4), в левой коленной области по передней поверхности с распространением на голень в верхней и средней трети (множество), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1). Данные телесные повреждения прижизненного характера, образовались в пределах 1-х суток до момента наступления смерти (по характеру дна ссадин и цвету кровоподтеков); от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавление. При обычном течении у живых лиц, данные телесные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены патоморфологические признаки, характерные для системного артериосклероза, паренхиматозной дистрофии, жирового гепатоза. Данные заболевания в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химической экспертизе крови от трупа не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (т.1 л.д.197-218);

заключением эксперта, откуда видно, что на ногтевых пластинах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки (объект № 1); на смывах с правой (объект № 2) и левой руки (объект № 3) ФИО2 обнаружены эпителиальные клетки, крови человека не обнаружено. На окурках сигарет «без названия» (объект № 4), «BOND» (объект № 5), «PHILIP MORRIS» (объект № 6) обнаружена слюна и эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин ФИО2 (объект № 1), могла произойти от ФИО2, См ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие слюны и эпителиальных клеток на окурках сигарет «без названия» (объект № 4), «PHILIP MORRIS» (объект № 6) произошла от ФИО2 и не происходит от См ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие слюны и эпителиальных клеток на окурке сигареты «BOND» (объект № 5) произошла от См и не происходит от ФИО2 (т.1 л.д.228-238);

заключением судебно-психиатрических экспертов, откуда видно, что ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.247-248); 

заключением эксперта, откуда видно, что кровь потерпевшего См принадлежит к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. В образце защечного эпителия обвиняемого ФИО2 выявлены антигены А и Н, что позволяет предположить принадлежность его крови к Аb группе с сопутствующим антигеном Н. В части пятен на наволочке ( объекты 7-11), джинсах (объекты 16-18,20,21), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего См Исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО2 На махровом полотенце, в объекте 13 на наволочке, в объектах 14,15,19, на джинсах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от обвиняемого ФИО2 Исключается происхождение крови от потерпевшего См В объекте 12 на наволочке, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду ее слабой насыщенности (т.2 л.д.7-10);

заключением эксперта, откуда видно, что на смывах с подоконника, со стены в зале, с пола в зале, со стены в спальне № 2, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего См Исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО2 На смыве с двери ванной комнаты, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека Аb группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от обвиняемого ФИО2 Исключается происхождение крови от потерпевшего См (т.2 л.д.20-23);

заключением эксперта, откуда видно что кровь на футболке (в постановлении - толстовка) обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека Ва с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего См и исключает от обвиняемого ФИО3 На спортивных брюках (в постановлении - трико) обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека Аb с сопутствующим антигеном Н группы, что исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО4 и не исключает от обвиняемого ФИО3 (т.2 л.д.33-35);

заключением эксперта, откуда видно, что в части пятен на фрагменте палки № 1 (объекты 1,3,5,6), на палке № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от С Исключается происхождение крови ФИО3 В другой части пятен на палке № 1 (объекты 2,4), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А, В и Н. Полученные результаты позволяют предположить, что данные антигены произошли в результате смешения крови двух и более лиц, в крови которых содержатся данные антигены, в том числе в результате смешения крови С с кровью ФИО3 На халате См крови не найдено (т.2 л.д.45-47);

заключением эксперта, откуда видно, что след пальца руки размерами 9х18 мм, размерами 30х41 мм, след ладони руки размерами 39х45 мм, размерами 49х66 мм, след пальца руки размерами 21х22 мм, размерами 47х48 мм, след пальца руки размерами 15х16мм, размерами 35х45, след пальца руки размерами 24х12 мм, размерами 35х37 мм, следы пальцев рук размерами 46х52 мм, след пальца рук размерами 18х21 мм, размерами 51х52мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 24х12 мм, размерами 35х37 мм и след пальца руки размера 15х16 мм, размерами 35х40 мм оставлены безымянным и указательным пальцами правой руки обвиняемым ФИО2, след ладони руки размерами 39х45 мм, размерами 49х66 мм, оставлен ладонью правой руки обвиняемым ФИО2, след пальца руки размерами 9х18 мм, размерами 30х41 мм и след пальца руки размерами 21х22 мм, размерами 47х48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки потерпевшим См Следы пальцев рук размерами 12х17 мм, 18х19 мм, размерами 46х52 мм и след пальца руки размерами 18х21 мм, размерами 51х52 мм оставлены не обвиняемым ФИО2 и не См (т.2 л.д.56-62);

заключением эксперта, откуда видно, что у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде: ссадина правой кисти, в области спины ссадины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трения; в виду отсутствия описания морфологических признаков (состояние поверхностей, корочек) в представленной медицинской документации, высказаться о давности образования, судебно-медицинскому эксперту не представляется возможным. Определить частно-индивидуальные характеристики и количество травмирующего(-их) предмета(-ов) не представляется возможным, ввиду отсутствия видоспецифических признаков повреждений (т.2 л.д.71-72);

заключением ситуационной экспертизы, откуда видно, что телесные повреждения в области головы См образовались от действия тупого твердого предмета(ов), не исключена возможность при неоднократных взаимодействиях с тупым и твердыми предметами, при обстоятельствах, изложенных ФИО2, данных им в протоколе допроса от 24.08.2017г. Телесные повреждения в грудной клетке образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета(ов), и не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО2, данных им в протоколе допроса от 24.08.2017г., а также при проведении проверки показаний на месте происшествия от 24.08.2017 года и при проведении экспертного эксперимента 08.09.2017г., в виду того, что ФИО2 указывает лишь на однократное падение с ударом потерпевшего См о край ванны (т.2 л.д.82-92);

заключением эксперта, откуда видно, что характер и степень выраженности трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте его обнаружения и их динамика к моменту исследования трупа в морге, указывают на то, что от момента наступления смерти до начала осмотра трупа на месте обнаружения прошло 8-16 часов. Характер травмы головы (отсутствие кровоизлияний в кору головного, подкорку, желудочки и стволовой отдел головного мозга) позволял См после ее получения совершать активные и целенаправленные действия. По данным судебно-гистологической экспертизы, кровоизлияния из области повреждений на голове и лице имеют начальные признаки реактивных изменений, что соответствует давности образования травм головы в срок от 4 до 12 часов до момента наступления смерти (т.2 л.д.101-118);

протоколом проверки показаний на месте, откуда видно, что ФИО2 показал, где он встретил См, у которого в руках была бутылка водки, он также показал, как он вместе со См употреблял спиртные напитки на кухне 

<

адрес>, указал на балкон 

<

адрес>, где между ним и См произошел словесный конфликт, показал как нанес не менее трех ударов в область головы См, как нанес не менее двух ударов в область плеч См, показал ванную комнату указанной квартиры, где он нанес один удар в область головы См (т.2 л.д.167-173).

Потерпевшая К показала, что ее племянник См в своей квартире проживал один, в последнее время злоупотреблял спиртным, не работал. В последний раз она его видела 27 июня 2017 года, так как она ему помогала восстанавливать утерянные См документы. 08 июля 2017 года от сотрудников полиции узнала, что См был обнаружен мертвым в квартире у ФИО2 с признаками насильственной смерти.

Свидетель Б во время судебного заседания отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Однако, будучи допрошенной на предварительном следствии (л.1 л.д.106-110) она показала, что ее сын ФИО2 проживал один в трехкомнатной 

<

адрес>. 07 июля 2017 года около 15 часов она с мужем, открыв дверь своим ключом, зашла в эту квартиру, где обнаружила беспорядок, видела на полу пятна, похожие на кровь, на столе стояла бутылка из-под водки. Из спальни вышел ФИО2 и просил их уехать. Она - Б, зашла в ванную комнату, где увидела, что ванной лежит голый мужчина с опухшим вздутым лицом в крови, поняла, что он мертвый. ФИО2 потребовал, чтобы она закрыла дверь ванной комнаты, и выгнал их из квартиры. Об увиденном в ванной мужчине, она рассказала своему мужу Бу и сообщила в отдел полиции. С приехавшим сотрудником полиции П они хотели войти в квартиру, однако дверь квартиры изнутри была заперта. Когда ФИО2 открыл дверь квартиры, то на вопросы П о происхождении крови в квартире, при отсутствии телесных повреждений у ФИО2, ФИО2 объяснить ничего не смог, выталкивал их из квартиры и ушел от них в другую комнату. П зайдя в ванную комнату, сказал, что в ванной комнате лежит труп мужчины. В это время ФИО2 через балкон перелез на балкон соседней квартиры, затем был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель Бу показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.1 л.д.136-139), дал аналогичные показания, что и свидетель Б

Свидетель П показал, что около 19 часов 10 минут 07 июля 2017 года, он, получив сообщение от Б о том, что ее сын находится в квартире в нетрезвом состоянии, прибыл по месту его жительства, где его встретила Б Дверь квартиры им открыл ФИО2 и не давал им пройти в комнаты для их осмотра. Он видел в комнате беспорядок, на двери в ванной комнате пятна, похожие на кровь, хотя дверь ванной комнаты была закрыта на щеколду снаружи. С Б он прошел в зал, где увидел беспорядок, на полу, стенах, шкафу, подоконнике имелись пятна томно-бурого цвета, похожие на кровь, следы волочения кровью. ФИО2 ему говорил, что днем 07 июля 2017 года познакомился с мужчиной, которого привел домой, с которым они распивали спиртные напитки, после чего поссорились, затем нанесли друг другу удары. ФИО2 говорил, что этот мужчина порезался и покинул его квартиру. ФИО2 забежал в зал и перебрался со своего балкона на балкон соседней квартиры. В это время он открыл дверь в ванную комнату, где в ванной лежал мертвый мужчина без одежды со следами побоев. 

Свидетель Х показал, что в период времени с 20 часов по 21 час 00 минут 06 июля 2017 года, находясь в своей квартире слышал громкие разговоры и крики нескольких мужских голосов из 

<

адрес>. 

Свидетель Р показал, что 06 июля 2017 года около 17 часов 30 минут по сотовому телефону его пригласил к себе домой ФИО2, для распития водки, на что он согласился. Около 18 часов он вернулся в свою квартиру, из балкона видел, как ФИО2 стоял на балконе своей квартиры и курил, который вновь позвал его в свою квартиру для распития спиртного. Он с закуской зашел в квартиру ФИО2, который был в нетрезвом состоянии, из другой комнаты ФИО2 позвал незнакомого мужчину около 50-55 лет, который также находился в нетрезвом состоянии. Незнакомый мужчина, которым оказался См по просьбе ФИО2 принес водку «Хлебная». Когда См передал им водку, то ФИО2 отвел его в другую комнату и предложил спать, а он с ФИО2 распили водку. Телесных повреждений у ФИО5 и См не было, все было спокойно, пятен крови он не видел. Около 19 часов 30 минут, ФИО2 разговаривал по сотовому телефону с девушкой, из разговора он понял, что она приедет к нему в 20 часов 00 минут. После разговора по телефону, ФИО2 просил См сидеть в спальной комнате и не выходить, так как приедет его девушка, на что См согласился. В 20 часов 00 минут он ушел из квартиры ФИО2 07 июля 2017 года утром обнаружил, что в 03 часа 30 минут на его сотовый телефон звонил подсудимый. В 17 часов 00 минут этого дня, ему позвонил ФИО2 и спрашивал нет ли у него спиртного. Затем, услышав шум в коридоре, посмотрел в глазок своей квартиры и увидел мать ФИО2 и сотрудников полиции, которые пытались войти в квартиру подсудимого, подсудимый их в квартиру не впускал и кричал из квартиры, что ему надо привести себя в порядок. Затем, увидел ФИО2 на балконе 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. 

Свидетель С показал, что 07 июля 2017 года около 20 часов, он по заявке приехал в 

<

адрес>, где встретил сотрудника полиции П который сообщил, что в квартире, где живет ФИО2 находится труп мужчины. Они силой открыли дверь квартиры и обнаружили в ванной комнате труп неизвестного мужчины без одежды со следами побоев и трупных пятен. Видел на полу квартиры кровь, беспорядок. Из окна квартиры увидели ФИО2 на крыше магазина «Магнит», он был задержан. Телесных повреждений у ФИО2 не было, кроме темных пятен на костяшках его кулаков. 

Свидетель А показал, что 07 июля 2017 года в отделении полиции он принял чистосердечное признание у ФИО2, написанное им собственноручно.

Свидетель Су показала, что 06 июля 2017 года около 12 часов и 20 часов ей звонил ФИО2, с предложением встретиться, по голосу она поняла, что он находится в нетрезвом состоянии, поэтому отказала. Он звонил ей в 23 часов 00 минут и говорил спокойно. 07 июля 2017 года в 08 часов 30 минут она обнаружила в своем сотовой телефоне сообщение от ФИО2, которое он ей направил в 01 часов 16 минут с угрозой в ее адрес.

Свидетель Бо показала, что 07 июля 2017 года около 20 часов, она по просьбе сотрудников полиции впустила их в свою 

<

адрес>, в это время на балконе ее квартиры стоял мужчина и просил впустить в квартиру, при этом он представился соседом. Сотрудники полиции его задержали, им оказался ее сосед ФИО2

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что все телесные повреждения ему нанес он, так как во время ссоры См ударил его три раза палкой, и он оборонялся, являются несостоятельными. Как показал сам подсудимый, после нанесения ему трех ударов, См более его не ударял и не сопротивлялся, а он - ФИО2 ему наносил удары в жизненно-важные органы с силой, сначала в зальной комнате, затем, спустя некоторое время в ванной комнате из-за того, что там была грязь, хотя необходимости ударять См не было. Ему было очевидно, что он причиняет См тяжкий вред здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствуют многочисленные удары, нанесенные им потерпевшему, при этом подсудимый не мог не осознавать, что совершает действия, которые могут повлечь опасность для здоровья и жизни другого человека. Действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, повлекших его смерть, условия и механизм их образования, определенные заключением эксперта, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, так как из показаний всех допрошенных лиц, перед началом нанесения телесных повреждений потерпевшему, он не был избит. 

Совершая свои преступные действия, ФИО2 осознавал, что совершает действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал этого. При этом ФИО2 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшему.

Из анализа совокупности добытых доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, частичное признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (т.1 л.д.27), явку с повинной (т.2 л.д.148), состояние его здоровья и его родителей. 

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Митину А.В. с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ и назначить наказание 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 15.12.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 08.07.2017г. по 14.12.2017г. (т.2 л.д.127-130, 135, 139-140, 144, т.3 л.д.86).

Вещественные доказательства: джинсы, наволочку, фрагмент деревянной доски, бумажный конверт с тремя ватными палочками с веществом бурого цвета, бумажный конверт с тремя окурками от сигарет «Bond», «Филип Морис», «без названия», бумажный конверт с тремя ватными палочками с веществом бурого цвета, бумажный конверт с одной липкой лентой со следами рук, одной липкой лентой со следами рук, бумажный конверт с пятью липкими лентами со следами рук, халат темно-желтого цвета, образец крови потерпевшего См, толстовку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казань СУ СК России по РТ - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Митину А.В. в размере 2940 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.