КОПИЯ№ 1-91/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 17 июля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительном размере, 02 мая 2018 года около 13 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от территории старой заставы, находящейся по 

<

адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, где с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей там, дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 38 грамм, которые после сбора, 02 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, храня при себе, в полимерном пакете, принес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где 02 мая 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, прошел в нежилое зимовье - сарай, расположенное в ограде дома, из части наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 38 грамм, путем выпаривания масел, изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое 02 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сам употребил полностью. Оставшееся после изготовления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38 грамм, ФИО1 в 15 часов 00 минут 02 мая 2018 года оставил на хранение, в небольшом углублении в земле, расположенном примерно в 18 метрах к западу от нежилого зимовья - сарая в огороде дома, по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, с целью незаконного хранения и дальнейшего изготовления наркотического средства, и незаконно хранил в указанном месте с 15 часов 00 минут 02 мая 2018 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2018 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» данное наркотическое средство было обнаружено, а 06 мая 2018 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» было изъято. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления и незаконно хранил, общая масса которого составила 38 грамм, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, работает.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно штраф, поскольку он работает, имеет источник дохода, в виде заработной платы, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения в полимерном пакете красного цвета, железная миска в полимерном пакете с изображением цветов, кусок материи в полимерном пакете черного цвета, полимерная бутылка в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Глотову А.И., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в полимерном пакете красного цвета, железную миску в полимерном пакете с изображением цветов, кусок материи в полимерном пакете черного цвета, полимерную бутылку, в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись 

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова