Дело № 2-81/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 мая 2017 г. с.Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Тополинского сельсовета к территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тополинского сельсовета обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о признании за муниципальным образованием Тополинский сельсовет Солонешенского района Алтайского края право собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования Тополинский сельсовет Солонешенского района Алтайского края размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, принадлежащую ФИО1

Требования мотивирует тем, что постановлением администрации Солонешенского района № 106 от 11.05.1999 в долевую собственность граждан 

<

данные изъяты> предоставлено бесплатно по средне-районной норме по 

<

данные изъяты> баллогектар земли на каждого. К указанному постановлению приложен список лиц наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству. В данном списке указан под № ФИО1. С момента получения ФИО1 принадлежащей земельной долей не распорядился. В соответствии с требованиями закона администрацией Тополинского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными. Данный список был опубликован в газете «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационном стенде, расположенном на территории 

<

адрес>. Для утверждения списка невостребованных долей, участники долевой собственности бывшего 

<

данные изъяты> были уведомлены о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности. Уведомление общего собрания было размещено на информационном щите на территории 

<

адрес>. На общее собрание участников общей долевой собственности никто из граждан, указанных в уведомлении не явился, собрание было признано не правомочным. Земельные доли ответчиков входят в список невостребованных земельных долей и возражений от них о включении их земельных долей в данный список не поступало. Ответчик не использует земельную долю в целях сельскохозяйственного производства, не оплачивает земельный налог, чем нарушает земельное законодательство. В соответствии с ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

В судебное заседание стороны не явились извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, о чем имеются расписки. Не являлись стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, вместе с тем по имеющемся в деле документам не возможно принять решение. По запросу суда в материалы дела не представлен подлинник газеты об опубликовании списка невостребованных долей, в представленной копии отсутствует номер, дата и наименование газеты где был опубликован список, что не дает суду возможность установить соблюдения процедуры признания долей невостребованными. 

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела, невозможно в связи с чем имеются основания в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению администрации Тополинского сельсовета к территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о признании права собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения. 

Определение обжалованию, в части оставления искового заявления без рассмотрения, не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.

Судья Т.П. Сухарева