К делу № 2а-473/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000279-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела МВД России по Кавказскому району полковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства, ФИО2, 

<

данные изъяты>

26.06.2024 года решением Зубово-Полянского районного суда, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.08.2024 года ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району. 

В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2, как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость.

С целью дополнительного контроля за нахождением ФИО2 на территории муниципального образования по месту жительства, необходимо установить поднадзорному дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых реализуется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, в адрес суда от представителя отдела МВД России по Кавказскому району поступило ходатайство о рассмотрении настоящего административного искового заявления в отсутствие представителя, просил удовлетворить административное исковое заявление, по доводам в нем изложенным. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени, в адрес суда представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>

26.06.2024 года решением Зубово-Полянского районного суда, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены следующие ограничения: 

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.08.2024 года ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району. 

В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2, как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость.

С целью дополнительного контроля за нахождением ФИО2 на территории муниципального образования по месту жительства, необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых реализуется продажа спиртных напитков.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеющий непогашенную судимость совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него установить дополнительные ограничения.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району полковника полиции ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых реализуется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.Р. Хизетль