Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

30.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 25 916,24 руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 47 531,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб., указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиком оплата указанной услуги за данный период производилась частично. Судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ..... Просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 25 916,24 руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 47 531,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб.

.... истец требования уменьшил, просил взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 19 765,46 руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 13 465,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб.

Позже истец требования уменьшил, просил взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в сумме 4 806,82 руб. (отопление – 4 423,48 руб., горячая вода ОДН – 383,34 руб.), пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 12 306,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб.

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО1 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась в части, указала на полную оплату задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда, ходатайствовала об уменьшении пени.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловую энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры адрес являются несовершеннолетние ФИО6, .... года рождения (1/4 доля), ФИО7, .... года рождения (1/4 доля), ФИО8, .... года рождения (1/4 доля) и ответчик ФИО3 (1/4 доля) (л.д. ).

Согласно адресной справке ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в квартире адрес (л.д. ).

Истец предъявляет требования только к ФИО3, ФИО2 как солидарным должникам.

Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячую воду ОДН за период с .... по .... составляет 4 806,82 руб., 12 306,84 руб. – пени (проценты за пользование чужими денежными средствами). 

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из справки-расчета, представленного стороной истца по состоянию на январь 2019 года, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию вносили несвоевременно, единовременными крупными платежами. Судом произведен расчет задолженности и установлено, что на дату постановления решения долг по оплате тепловой энергии, с учетом произведенных ответчиками проплат отсутствует.

Истцом заявлен период взыскания с .... по .... в размере 4 423,48 руб. как долг за отопление.

Из справки-расчета следует, что .... ответчиками внесена сумма в счет оплаты отопления в размере 19 411,86 руб., долг по отоплению на эту дату отсутствует. На дату окончания расчет долг составил 3 264,36 руб., с учетом поступивших платежей .... в размере 3 000 руб., .... в размере 2 260,48 руб., .... в размере 10 000 руб. Суд принимает в качестве задолженности на дату .... сумму в размере 753,64 руб., поскольку она подтверждена движением денежных средств по лицевому счету с учетом поступившей .... оплаты в размере 14 694,20 руб. 

На дату постановления решения суда долг по оплате тепловой энергии (за отопление) к К-вых отсутствует, что подтверждается платежными документами от .... на сумму 5 200 руб. и от .... на сумму 1 475,12 руб. Неоплата тепловой энергии (отопления) со стороны ответчиков за январь 2019 года не свидетельствует о наличии долга, поскольку срок оплаты (10 числе следующего месяца) не наступил. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... год составляет 12 306,84 руб. Конррасчет сторона ответчика не представила.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 622,85 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем госпошлина в размере 1 790,15 руб., уплаченная платежными поручениями № от ...., № от .... подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 622,85 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ОмскРТС» отказать. 

Обязать 

<

данные изъяты> произвести возврат АО «ОмскРТС» уплаченной государственной пошлины в размере 1 790,15 руб., направленную в 

<

данные изъяты> по платежному поручению платежными поручениями № от ...., № от .....

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: