Дело № 1-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – Грачева Б.В.,

защитника – адвоката Каминского А.М., представившего удостоверение №356 и ордер №011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2019 до 30.09.2019, ФИО4, будучи ***, имея умысел на приобретение в целях использования подложного водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение *** сроком действия с 08.11.2014 по 08.11.2024, на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1» на имя ФИО1, в котором имелась фотография ФИО4

Далее, 21.10.2019, ФИО4, не имея законных прав и оснований для управления транспортными средствами, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный ***, на участке местности у *** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной для проверки документов.

Находясь в вышеуказанном месте, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждения якобы имеющегося у него права на управления транспортным средством, достоверно зная о подложности имеющегося у него водительского удостоверения, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 21.10.2019 ФИО4 использовал заведомо подложное водительское удостоверение *** на имя ФИО1, предъявив его находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной лейтенанту полиции ФИО2

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Каминский А.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4 вину признал, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. При этом подсудимый ФИО4 также пояснил, что автомобиль, которым он управлял при совершении преступления, возвращён владельцу, он лично в настоящее время транспортными средствами не пользуется, права на управления ими не имеет, намерен восстановить его в установленном законом порядке, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый предпринял меры для заглаживания вреда, ранее не судим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу вышеприведённых норм права, к материально-правовым условиям для их применения относятся: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме, либо в иной.

Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возможные способы возмещения ущерба или заглаживания вреда, причинённого преступлением, законом не ограничены. Вред, причинённый преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия либо изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Установлено, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, является порядок управления, в связи с чем ущерб причинен интересам общества и государства, связан с обеспечением их нормальной деятельности. 

Как следует из представленных материалов ФИО4 лишён права управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение изъято, согласно его пояснениям после этого он вернул транспортное средство собственнику, иными транспортными средствами не управлял (доказательств обратного не представлено), намерен получить водительское удостоверение в установленном законом порядке после истечения срока ***, при этом он также активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ***, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, объект преступного посягательства, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимого ФИО4 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайства подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Каминского Андрея Михайловича о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной; код 045; ИНН 

<

***>; КБК 18811621010016000140; БИК 044705001; наименование банка отделение Мурманск г. Мурманск; номер счета 40101810040300017001; ОКТМО 47730000; КПП 511001001; УРН 302467; лицевой счет 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08681991.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – оставить в материалах выделенного МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО4, защитнику, прокурору, судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Вавинов