Дело № 1-75/23

44RS0028-01-2022-000839-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матвеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 *****, судимого:

10.12.2020 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

снятого с учета 12 марта 2021 года по отбытии наказания обязательных работ, 21 декабря 2022 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2020 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на улице возле гаражного бокса № 45 гаражного кооператива №, находящегося рядом со зданием детского сада по адресу: (адрес) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «*****, завел двигатель и начал движение по (адрес). Около 01 часа 35 минут он остановился у нежилого административного здания по адресу: (адрес) после чего к нему подошли сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, и он был задержан. В 02 часа 02 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования 44 ВУ № 053196 содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,65 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в качестве самозанятого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, последовательной позиции в ходе проведения дознания, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей и с лишением права управления транспортными средствами. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ***** в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня ежедневно;

-не выезжать за пределы муниципальных образований г. Кострома и Костромской муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль «***** - оставить в распоряжении владельца Ра

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова