П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Давыдова С.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 06.07.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Северного районного суда г. Орла от 14.02.2012 года (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 21.12.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Северного районного суда г. Орла от 06.07.2011 года) к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Северного районного суда г. Орла от 26.03.2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла 30.07.2013 года (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 21.12.2016 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Северного районного суда г. Орла от 14.02.2012 года и от 26.03.2012 года с окончательным наказанием в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.09.2017 года по отбытию срока наказания).

находящегося под стражей c 29.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к магазину «Родное село» по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО1 в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стоящий у стены вышеуказанного магазина принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «№», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности которое относится к категории средней тяжести. К моменту совершения преступления имел судимость за преступления также направленных против собственности. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам части 2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях эффективного наблюдения за его поведением.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, а также статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется, то до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку с 29 декабря 2018 года ФИО1 содержится под стражей, то срок с указанного времени и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений частей 3.1 и 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 

- велосипед «№» следует оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

- товарный чек и руководство по эксплуатации на вышеуказанный велосипед необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD диск с записями камер наружного наблюдения подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 29 декабря 2018 года и по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 и части 3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- велосипед «№» следует оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

- товарный чек и руководство по эксплуатации на вышеуказанный велосипед необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD диск с записями камер наружного наблюдения подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев