Дело №

УИД: 23RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 АлексА.не, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу истца, задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAIHH121803301056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 976,13 руб., в том числе: просроченный основной долг 124 960,70 руб.; начисленные проценты 2 015,43 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PILPAIHH121803301056. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 211 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 211 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО5 является - ФИО4 Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 126 976,13 рублей, а именно: просроченный основной долг 124 960,70 руб.; начисленные проценты 2 015,43 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребовано наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону после умершего ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3

В исковом заявлении истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах судом на основании ст. 41 ГПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, а ФИО4 исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, ходатайств об отложении заседания не завил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчиков, извещения последним не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО5 (заёмщик) был заключён кредитный договор № PILPAIHH121803301056 (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного сторонами Договора истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 211 000,00 рублей на срок 36 месяцев года с взиманием за пользование кредитом 18,99 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец акционерное общество «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и представил заемщику кредитные денежные средства. 

Из представленного суду расчета задолженности и истории всех погашений заемщика по кредитному договору видно, что заемщик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Все погашения задолженности заемщика учтены в представленном суду расчёте задолженности.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. 

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика по Договору составила 126 976,13 рублеи?, из которых: просроченный основной долг 124 960,70 рублеи?; начисленные проценты 2 015,43 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 являются наследниками по закону умершего ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что вступившим в законную силу Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, на основании которого ФИО3 принимает на себя обязательства по погашению в полном объеме долгов по банковским кредитам наследодателя ФИО5, имеющихся у него на момент смерти (п. 3 мирового соглашения).

Кроме того, в материалы дела представлены копии заявлений ФИО6, ФИО2, ФИО1, которыми они отказываются от принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILPAIHH121803301056 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга и процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 739,52 руб., которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 АлексА.не, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PILPAIHH121803301056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 976,13 рублей, которая складывается из: 

124 960,70 рублей - просроченный основной долг; 

2 015,43 рублей - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова