А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 2 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хафизова Н.У.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного ФИО1. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Кочетова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1.. на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 октября 2019 года, по которому 

ФИО1., ......... года рождения, ........, уроженец и житель ..................., судимый:

- ...............,

- ..............,

- ............. ..............,

- ................ 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав осужденного ФИО1. и его адвоката Кочетова Р.А. о применении к приговору от 6 сентября 2018 года Федерального закона №186 от 3 июля 2018 года и снижении назначенного срока наказания, выступление прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным:

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершенных трижды,

- в совершении восьми краж,

- в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

- в совершении десяти мелких хищений чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с ......... по ......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционное представление государственным обвинителем Уелдановым А.Х. отозвано до начала суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как он не имеет постоянного заработка, работает по найму, имеет на иждивении нетрудоспособную мать пенсионного возраста, имеет ряд заболеваний, извинения перед потерпевшим. 

В дополнении указывает, что по приговору от 6 сентября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ срок лишения свободы составлял 1 год 11 месяцев, в связи с чем, с учетом Федерального закона №186 от 3 июля 2018 года, он отбыл лишние 5 месяцев. Просит по приговору от 16 октября 2019 года снизить срок назначенного наказания на 5 месяцев либо признать за ним право на реабилитацию. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в преступлениях совершении которых ему предъявлено обвинение, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевших не поступило.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, всем его действиям дана правильная уголовно-правовая квалификация.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства установленные в суде 1-й инстанции. Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, суду апелляционной инстанции стороной защиты не представлено. 

Поскольку обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, как связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так и с хищением чужого имущества, не свидетельствуют о том, что они совершены в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие данного смягчающего наказание обстоятельства. 

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изложенные в приговоре, являются обоснованными и не вызывают сомнений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступления в срок составляющей менее полугода после отбытия лишения свободы назначенного по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что отбытое им наказание, не достигло своих целей по исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 верно определен судом на основании ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Довод осужденного о пересмотре постановленного 6 сентября 2018 года в отношении него приговора в связи с принятием Федерального закона №186 от 3 июля 2018 года, может быть рассмотрению судом 1 инстанции при подаче им соответствующего ходатайства в порядке главой 47 УПК РФ. 

Судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30 и ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Уелданова А.Х. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий судья:

Справка: судья Шарипкулова А.Ф.

дело № 22-7047/2019