Дело №2а-1669/18 ...

Поступило в суд: 16.08.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018г. город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К..В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №3 по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице МИФНС России №3 по НСО обратился к административному ответчику с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени в размере СУММА руб.

Мотивировал тем, что ФИО1, Дата года рождения, место рождения: 

<

Адрес> 

<

Адрес>а 

<

Адрес>, адрес места жительства: 

<

Адрес>, в настоящее время предпринимателем не является, согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о прекращении статуса индивидуального предпринимателя с Дата. Состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области (далее - Инспекция) с Дата.

Дата налогоплательщик ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области представила декларации по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 2 квартал 2017г., в которой сумма налога к уплате составляет СУММА руб. (СУММА* 15%= СУММА.)

На основании п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. При этом налоговым периодом согласно ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

То есть, срок уплаты ЕНВД за 2 квартал 2017 не позднее Дата.

Однако, налогоплательщиком не была произведена оплата по ЕНВД за 2 квартал 2017 в установленный законом срок.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за неуплату ЕНВД: за 2 квартал 2017 в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование Номер от Дата об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в срок до Дата.

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье Искитимского района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2 квартал 2017 года.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-322/2018-6 о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по НДФЛ и пени. Данный судебный приказ не был исполнен Административным ответчиком.

Дата в Мировой суд Искитимского района Новосибирской области от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Дата мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

На момент составления административного искового заявления задолженность ФИО1 составляет:

- по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 г. в сумме СУММА руб.: налог СУММА руб., пени - СУММА руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик, просил рассмотреть дело без его участия и уменьшит сумму пени до СУММА рублей.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правилам ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, в настоящее время предпринимателем не является согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о прекращении статуса индивидуального предпринимателя с Дата. Состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области (далее - Инспекция) с Дата.

Дата налогоплательщик ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области представила декларации по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 2 квартал 2017г., в которой сумма налога к уплате составляет СУММА руб. (СУММА* 15%= СУММА.)

На основании п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. При этом налоговым периодом согласно ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

Однако, налогоплательщиком не была произведена оплата по ЕНВД за 2 квартал 2017 в установленный законом срок.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за неуплату ЕНВД: за 2 квартал 2017 в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование Номер от Дата об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в срок до Дата.

В судебном заседании установлено, что в адрес административного ответчика административным истцом направлено налоговое уведомление и требование об уплате суммы налога, пени.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленных административным истцом ответчику налоговых уведомлений, ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени на день выставления требования.

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов о направлении ответчику требования об уплате налога.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении пени, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке. 

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №3 по НСО к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по НСО задолженность недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 в сумме СУММА руб.: налог СУММА руб., пени - СУММА руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение один месяца.

Судья (подпись) Табола К.В.