Дело № 2-2455/2025 

59RS0027-01-2025-004853-44 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 02 октября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000083050 от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ООО «М.Б.А Финансы» и ФИО1, кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав ООО ПКО «ФинТраст» переданы все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 381834 рубля 06 копеек. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 381834 рубля 06 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в рамзере 245 900 рублей, процентов в размере 135 934 рубля 06 копеек. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD13881000083050, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 245 900 рублей с процентной ставкой 24, 209 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей дата последнего платежа - 10.03.2020

Согласно п.13 Договора банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.16-20, 21).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD13881000083050 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к ООО «ФинТраст» (л.д.12-15).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д.33 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD13881000083050 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16 оборот).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит выдавался ответчику на срок 60 месяцев, до 10.03 2020, таким образом, установленный законом трёхлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 в январе 2025 года, с иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ,то есть после истечения срока исковой давности.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением к ответчику обратился за истечением срока исковой давности, поэтому, в удовлетворении требований истца следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова