Дело № 2а-256/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Подосиновец Кировской области 14 декабря 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием представителя административного истца – Отделения полиции «Подосиновское» Межмуниципального отдела МВД России «Лузский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции «Подосиновское» Межмуниципального отдела МВД России «Лузский» к ФИО2 об установлении в его отношении административного надзора и административных ограничений на определенный срок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 17 дней.

Отделение полиции «Подосиновское» Межмуниципального отдела МВД России «Лузский» в лице его начальника обратилось в Подосиновский районный суд с административным исковым заявлением, в котором со ссылками на положения закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности потребовало установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и следующие ограничения:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган Министерства внутренних дел по месту жительства (пребывания) в установленные дни,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня,

- запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения на то контролирующего органа,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, подтвердила, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно рассматриваемого административного искового заявления не привел, высказал суждения о том, что в состоянии исполнять указанные в исковом заявлении ограничения.

ФИО2 суду подтвердил, что он проживает на территории 

<

адрес>, трудоустроен, к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Прокурор Пермяков А.А. в судебном заседании высказал мнение об обоснованности административного искового заявления, просил требования Отделения полиции «Подосиновское» удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим законом (п.п. 1, 2 ст. 1 закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок от 1 года до 3-х лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток,

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории,

- обязательная явка от 1 до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, приговором Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 01 месяц 17 дней с установлением указанных в постановлении ограничений на неотбытый срок.

От отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору ФИО2 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое он был осужден, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за указанное преступление составляет 8 лет (в редакции п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей в момент совершения преступления).

Таким образом, судимость ФИО2 будет считаться погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение умышленных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Подосиновское» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением начальника ОП «Подосиновское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату штрафа с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 сутки,

- постановлением мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату штрафа с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок, установленный положениями ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и применения предусмотренных законом № 64-ФЗ и указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, на который административный истец потребовал установить административный надзор и применить ограничения, не превышает срока погашения судимости, имеющейся у ФИО2

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении, суд находит соответствующими личности ФИО2, способными предупредить совершение указанным лицом преступлений и других правонарушений, достаточными для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Изложенное дает основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Срок административного надзора следует исчислять с даты вступления в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения полиции «Подосиновское» Межмуниципального отдела МВД России «Лузский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> имеющего судимость по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 на срок 1 год с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения следующие административные ограничения: 

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган Министерства внутренних дел по месту жительства (пребывания) в установленные дни,

- запретить пребывание (нахождение) вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня,

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Подосиновский район Кировской области» без разрешения на то контролирующего органа,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Подосиновский районный суд.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.