ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» мая 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №070305/1239 от 26.12.2007, в котором представитель банка, сославшись на неисполнение ответчиком решения Ейского городского суда от 07.02.2011 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 198 884,40 руб., в том числе проценты, начисленные за период с 11.04.2009 по 28.02.2020 в размере 132 785,17 руб., пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов на пользование кредитом с 01.01.2017 по 28.02.2020 в размере 66 099,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5178 руб.

В судебное заседание представитель банка не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против заочного порядка судебного разбирательства не возражала (л.д.59).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры (л.д.59, 66).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе, в силу ст.117, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком 26.12.2007 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 16% годовых на потребительские цели – ремонт жилья. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заочным решением Ейского городского суда от 07.02.2011 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 214 260,93 руб. и государственная пошлина (л.д.29-31).

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

16.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.32).

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, в период исполнения требований исполнительного документа и в последующем, в виду того, что кредитный договор между банком и должником расторгнут не был, образовалась задолженность на сумму 198 884,40 руб., в том числе проценты с 11.04.2009 по 28.02.2020 в размере 132 785,17 руб., пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 01.01.2017 по 28.02.2020 в размере 66 099,63 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.24-28).

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176пв01пр (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ №7 за 2002 год) и в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда РФ №2 за 2010 год, вопрос №2).

Решение суда было исполнено 16.05.2016, что подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления банка не представлено. Вместе с тем, суд не может принять расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен без учета указанных выше норм права.

При таких обстоятельствах, иск банка подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в пользу истца с ответчика задолженности состоящей из начисленных процентов за период с 23.11.2010 по 16.05.2016 в размере 66 843,55 руб., и пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 28.02.2020 в размере 33 256,97 руб., а также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №070305/1239 от 26.12.2007 в сумме 100 100,52 руб., в том числе: проценты за период с 23.11.2010 по 16.05.2016 в размере 66 843,55 руб., пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 28.02.2020 в размере 33 256,97 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,13 руб., а всего взыскать 102 706,55 руб. (сто две тысячи семьсот шесть рублей 55 копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья