Дело 

<

№*****> УИД 

<

№*****> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Грачев А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут гражданин ФИО1 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно вилял из стороны в сторону, резко ускорялся, а также резко замедлялся, сильно давил на педаль «газа». Законные требования сотрудников полиции об остановке игнорировал и пытался скрыться. На 171 км федеральной трассы Владимир-Муром-Арзамасс ФИО1 был остановлен. Гражданину ФИО1 было предложено выйти из автомобиля и представить документы на транспортное средство, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№*****>, рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «

<

адрес> [ФИО]3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; справку о состоянии здоровья ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; объяснение [ФИО]4; показания алкотектора Юпитер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кулебакский»), ИНН 

<

№*****>, КПП 

<

№*****> р/сч 40

<

№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 

<

№*****>, код ОКТМО 

<

№*****> КБК 

<

№*****>, УИН: 

<

№*****>. 

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев