Дело № 2 - 187/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В., 

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором указывает, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда, ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, среди которых указаны ФИО2., ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинен имущественный вред ФИО4 в виде повреждения автомобиля «Мицубиси АСХ», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении причиненного ему в результате ДТП материального ущерба.

Актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данное ДТП было признано страховым случаем, и принято решение о выплате страхового возмещения, на основании чего потерпевшему ФИО4была произведена выплата страхового возмещения в размере 61458 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков в порядке регресса в размере 61458 руб., однако выплата ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Просят в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения вреда в размере 61458 руб. и 2043,74 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что столкновение произошло по ее вине, приобрела автомобиль у ФИО1 до аварии и ездила по договору купли-продажи. В тот день видимость на дороге была очень плохая, на дороге была глубокая снежная колея. Увидела, что навстречу ей ехал автомобиль, он остановился, а она продолжила движение, не справилась с управлением, машину занесло и произошло столкновение, автомобиль перепродала сразу после аварии не оформляя его в свою собственность. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО5, не учла дорожные условия, не справилась с управлением и допустила столкновение автомобилем под управлением водителя ФИО4

На основании данного постановления истцом была установлена виновность ответчицы в ДТП. 

Виновность в ДТП и сумма ущерба ответчицей не оспаривалась.

Согласно схемы ДТП, объяснений участников ДТП, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 9 час. 20 мин. ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 21053, гос. номер № двигаясь по 

<

адрес>, не учла дорожные условия, не справилась с управлением и допустила столкновение автомобилем «Мицубиси ASX» гос. номер №, под управлением водителя ФИО4., при этом автомобиль под управлением ФИО4. в момент ДТП уже остановился и находился на своей полосе движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО5 

В результате ДТП автомобили ВАЗ 21053, гос. номер № и Мицубиси ASX» гос. номер № получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 8).

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта, автомобиля «Мицубиси ASX» гос. номер № определена в размере 58458 руб., стоимость работ по оценке - 3000 руб. (л.д. 14-33) 

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 61458 руб. (л.д. 5, 9-10).

Согласно п.3 страхового полиса серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21053, гос. регистрационный знак № договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которыми указаны ФИО2., ФИО1., ФИО3. Ответчик ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 21053, гос. регистрационный знак №, не указана (л.д. 11).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данное положение закона согласуется и с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с требованием о возмещении вреда в порядке регресса, истец имел право обратился непосредственно к его причинителю.

15.05.2017 г. истцом направлена претензия ответчику с требованием в 30-дневный срок с момента получения претензии, возместить ущерб в размере 61458 руб. (л.д. 35)

Доказательств возмещения ответчиком ФИО5 указанной суммы ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса суммы в размере 61458 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2043,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежную сумму в размере 61458 (Шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2043 рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья: Е.В.Рожнов

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.09.2017г.

Решение вступило в законную силу: 27 октября 2017 г.