ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 11 июня 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

при секретаре Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, обучающегося в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Защитника: адвоката Албановой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимому ФИО1 предьявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, который возместил в полном объеме, принес извинения.

Подсудимый, защитник Албанова О.С. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба ФИО1

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон, суд также учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимго ФИО1, обстоятельства смягчающие его ответственность.С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: