Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца – К. Т.Н., представителя ответчика (адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Т.Н. и К. М. был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГСа Администрации Ворошиловского района г.Волгограда была произведена запись №... от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серия I-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2002 года местонахождение К. М. на территории Российской Федерации неизвестно. С указанного времени К. Т.Н. и К. М. не проживали, совместное хозяйство не вели, взаимных претензий, в том числе материального и имущественного характера друг к другу не имели.

ДД.ММ.ГГГГ брак между К. Т.Н. и К. М. был расторгнут, на основании решения суда, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, выдано свидетельство о расторжении брака серия I-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приобрела право собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу, 

<

...> ...А, ....

На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать ответчика утратившим право требования раздела и (или) доли имущества, квартиры, расположенной по адресу, 

<

...> ...А, ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Т.Н. и К. М. был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГСа Администрации Ворошиловского района г.Волгограда была произведена запись №... от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серия I-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2002 года местонахождение К. М. на территории Российской Федерации неизвестно. С указанного времени К. Т.Н. и К. М. не проживали, совместное хозяйство не вели, взаимных претензий, в том числе материального и имущественного характера друг к другу не имели.

ДД.ММ.ГГГГ брак между К. Т.Н. и К. М. был расторгнут, на основании решения суда, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, выдано свидетельство о расторжении брака серия I-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приобрела право собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу, 

<

...> ...А, ....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией заявления К. М., копией выписки из ЕГРН, копией договора участия в долевом строительстве, а так же свидетельскими показаниями ФИО4

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право требования – удовлетворить. 

Признать К. М. утратившим право требования к ФИО2 о разделе ... по ул. им. Пархоменко г. Волгограда, как совместно нажитого имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Полянский