дело № (сосед. №)

УИД75RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при помощнике судьи А.А. Третьяковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Бурятия, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62706,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО)

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее 

чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

11.02.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

12.02.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 723,62 руб. в платежную дату - 12 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62706,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 217,44 руб., просроченный основной долг - 48 489,23 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 139 413,82 руб.; счет № в сумме 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 6,53 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 63421,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 63473,05 руб. на срок 60 месяцев под 30,9% годовых.

Кредитный договор также подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

26.01.2022 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта №***********1260 (счет 40№) и верно введен пароль для входа в систему.

02.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 63473,05 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2088,80 руб. в платежную дату - 28 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63421,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 14289,07 руб., просроченный основной долг – 49131,28 руб., неустойка за просроченный основной долг- 0,43 руб., неустойка за просроченные проценты-0,53 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение исковых требований в котором просят, взыскать с Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 62706,67 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечено к участию в деле: в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее по тексту МТУ Росимущества) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 участия не принимала, о дате и времени извещена ДД.ММ.ГГГГ, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по известным адресам регистрации и проживания, однако конверты возращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения. 

Представитель МТУ Росимущества в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в силу действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность РФ. В связи с чем МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Республики Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Так выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в казну РФ не поступало, свидетельство о праве РФ на наследство ФИО10 также не выдавалось. При этом управление, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявление исковых требований подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего наследственной массы, при установлении факта отсутствия наследников. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами( ч.1).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( ч. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из положений указанных выше норм права, для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,4% годовых. Размер ежемесячного платежа 1723,62 руб., дата платежа 12 число каждого месяца. Размер задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составил 62706,67 руб., из которой просроченные проценты 14217,44 руб., основной долг 48489,23 руб. По сведения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестре застрахованных лиц в рамках кредитного договора отсутствует.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 63473,05 руб. на срок 60 месяцев под 30,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 2088,80 руб., дата платежа 28 число каждого месяца. Размер задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составил 63421,31 руб., из которой просроченные проценты 14289,07 руб., основной долг 49131,28 руб., неустойка по основному долгу- 0,43 руб., неустойка по процентам 0,53 руб. По сведения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестре застрахованных лиц в рамках кредитного договора отсутствует.

Всего задолженность составила 126127,98 руб.

На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен брак, где супруге присвоена фамилия ФИО10.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ от данного брака ФИО7 и ФИО1 имеют сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками, кто мог бы вступить в права наследования после смерти ФИО1, первой очереди могли бы быть муж ФИО7, сын ФИО8 умершей.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям администрации ГП «Золотореченское» ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, пгт. Золотореченск, квартал 5й, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с сыном ФИО8

По данным сведениям Государственной инспекции 

<

адрес>, МИФНС России № по 

<

адрес>, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, ГУ МЧС России по 

<

адрес>, АО «Углеметбанк», движимого, недвижимого имущества, автомототранспорта и денежные средства на счетах отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139413,82 руб., на счете № остаток денежных средств 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,53 руб., всего 139420,35 руб.

Поскольку наследники по закону – муж ФИО7, сын ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращались, данные о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, наличие иных наследников по закону или по завещанию не установлено, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, следовательно, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ вышеуказанное имущество умершей ФИО1 в виде денежных вкладов в сумме 139420,35 руб. является выморочным имуществом в силу статей 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к Российской Федерации без оформления права наследования.

Указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения, по просьбе ответчика, о признании выморочным имущества ФИО1 и собственностью Российской Федерации, для дальнейшего получения оставшейся денежной суммы в пользу федерального бюджета, поскольку в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. При этом ответчик требования не заявлял.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитам не превышает стоимости перешедшего имущества, оставшееся после смерти ФИО1, имущество является выморочным, а ответственности по долгам ФИО1 в силу норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 139420,35 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8000 рублей, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62706 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63421 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пределах принятого имущества в размере 139420 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на счете № в размере 139413,82 руб., № в размере 6,53 руб. коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Набережнева Н.В.