Дело № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 733 875,88 руб., расходов по оплате госпошлины 10 538,76 руб., ссылаясь на то, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 505 000 руб. сроком на 84 месяца, по ставке 16,9% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.06.2016г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 505 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов по ставке 16,9% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем внесения денежных средств, согласно графику платежей, в размере 10 291 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 16.11.2016г. составляет 733 387,88 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу 498 396,94 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 48 417,29 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 154 233,36 руб., штрафные проценты 32 828,29 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 538,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2014 года по состоянию на 16 ноября 2016 года в размере просроченной задолженности по основному долгу 498 396,94 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 48 417,29 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 154 233,36 руб., штрафных процентов 32 828,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538,76 руб., всего 744 414 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий: