Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 10 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием, потерпевших Потерпевший №1, 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № (82) под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, который согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, подтвердил ранее данные объяснения, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявил, Потерпевший №1 подтвердила ранее данные объяснения. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, подтвердившую ранее данные объяснения, просившую строго не наказывать виновное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует. Что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», двигался со стороны Бердского Шоссе по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 10-20км\ч. У 

<

адрес> не убедился в безопасности маневра из-за этого произошло ДТП. В результате ДТП пострадала пассажирка его автомобиля. Вину в ДТП признал. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 45 при описанных обстяотельствах он убедился, что все встречные автомобили проехали и на пешеходном переходе, который расположен напротив кафе «Дядя Денер» загорелся красный сигнал для автомобилей и зеленый для пешеходов, начал движение – поворот в сторону 

<

адрес>, внезапно на встречной полосе появился автомобиль 

<

данные изъяты> и произошло столкновение. Вину в ДТП не признал, так как автомобиль 

<

данные изъяты> проехал на красный сигнал светофора, двигался с превышением скорости.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, 82 регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>», который не убедился в отсутствии автомобилей совершил поворот налево.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в автомобиле «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира. Ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> повороте налево на 

<

адрес> произошло ДТП в котором она получила телесные повреждения. проходила лечение. Водитель встречного автомобиля проехал на красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе. 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № (82) под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по ул. балтийская со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, который согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 (л.д.3)

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является полоса движения проезжей части у 

<

адрес> по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (л.д. 7-12);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителей Потерпевший №2, ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18-21).

- медицинскими документами из ЦНМТ согласно которым Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушибленные раны лба и надбровья справа, поверхностная рана, ссадина носа, множественные ушибы, ссадины лица, волосистой части головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей (л.д. 44-49). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана в лобной области справа, рана в бровной области справа, рана на слизистой оболочке верхней губы, ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава, левой голени в виде отека, поверхностная рана/ссадина наружного носа, множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде ссадин, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

Указанные повреждения причинили вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49-51).

- видеозаписью с камеры наблюдения, представленной ФИО1, на которой запечатлен светофор на регулируемом пешеходном переходе по 

<

адрес> и момент проезда автомобиля марку и номер которого из записи установить невозможно, также момента ДТП на указанной записи не зафиксировано. 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

Суд находит установленным, что нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. К такому выводу суд приходит на основании п. 13.12 ПДД РФ, условий произошедшего ДТП, столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке, и характера повреждений столкнувшихся автомобилей, а именно, из протокола осмотра места ДТП следует, что у обоих автомобилей повреждены передние части автомобилей, что свидетельствует о прямом (встречном) характере столкновения. По мнению суда, указанные обстоятельства опровергают пояснения ФИО1 о том, что перед осуществлением маневра он убедился в отсутствии встречного транспорта и безопасности осуществляемого маневра.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающем на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и последствия для его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354182010243578.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) (подпись) А.С. Хоменко