Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-58

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 марта 2021 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., 

потерпевшей Ч. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вербиной Е.Г., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 12 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года, в период с 23 час. до 24 час., ФИО1 проходил через арку, расположенную между домами № *** и № *** по *** г. Железногорска Курской области, где на тротуаре обнаружил банковскую карту № *** ПАО Сбербанк банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ***, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на имя Ч., поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, на счету которой находились денежные средства в сумме 26815 руб. 93 коп. 

Подняв и осмотрев указанную карту, ФИО1 обнаружил на ней обозначение бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за одну операцию, предусматривающую доступ к денежным средствам на счете карты без использования пин-кода карты, после чего положил в карман своей одежды.

Забрав данную карту, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, предполагая, что на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя Ч., могут находиться денежные средства, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить денежные средства в сумме не более 5000 рублей, размещенные на указанном банковском счете, используя данную банковскую карту, оплачивая стоимость «стикеров» в социальной сети в «В контакте» и различного товара в торговых точках г. Железногорска Курской области, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за одну операцию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 сентября 2020 года, в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин., находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак О № ***, в районе гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: Курская область, ***, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «Самсунг», зашел на свою станицу в социальной сети «В контакте», где используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, произвел покупку «стикеров» в социальной сети «В контакте» путем ввода номера банковской карты № *** ПАО Сбербанк и трехзначного кода с оборотной стороны банковской карты, на суммы 70 рублей, 140 рублей, 70 рублей, 70 рублей, денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащими Ч. В результате произведенных ФИО1 в указанный период действий, денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие Ч., были автоматически списаны с ее банковского счета в оплату стоимости приобретенного им товара в социальной сети «В контакте». 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, ФИО1 26 сентября 2020 года, в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин., на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак № ***, подъехал к АЗС № 22, расположенной по ул. Мира, в районе гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, с целью заправки автомобиля. Действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя указанную банковскую карту, произвел оплату стоимости выбранного им товара на сумму 900 рублей на кассе АЗС № *** денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащими Ч. В результате произведенных в указанный период ФИО1 действий, денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Ч., были автоматически списаны с ее банковского счета и зачислены на банковский счет АЗС № *** в оплату стоимости приобретенного ФИО1 товара. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 сентября 2020 года, в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Шевроле Лачети», в районе бара «Мечта-разливное пиво», расположенного по адресу: Курская область, ***, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, с помощью принадлежащего ему телефона сотовой связи «Самсунг», зашел на свою станицу в социальной сети «В контакте», где используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, произвел покупку «стикеров» в указанной социальной сети, путем ввода номера банковской карты № *** ПАО Сбербанк и трехзначного кода с оборотной стороны указанной банковской карты на сумму 70 рублей денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащими Ч. В результате произведенных ФИО1 в указанный период действий, денежные средства в размере 70 рублей, принадлежащие Ч., были автоматически списаны с ее банковского счета в оплату стоимости приобретенного ФИО1 товара в социальной сети «В контакте». 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 сентября 2020 года, в период с 01 час. 25 мин. до 01 час. 40 мин. на вышеуказанном автомобиле подъехал к бару «Мечта-разливное пиво» (ОАО «Троя»), расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где встретил своего знакомого М., которого попросил вместе с ним пройти в данный бар, чтобы приобрести продукты и спиртное, и помочь донести приобретенные товары до его автомобиля. 

В ту же ночь, в указанное время, ФИО1 вместе с М. пришел в бар «Мечта-разливное пиво», расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрав для своего употребления продукты и спиртные напитки, действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, произвел за несколько раз оплату стоимости выбранного им товара на суммы 852 рубля, 750 рублей, 880 рублей, 320 рублей на кассе заведения денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащими Ч. В результате произведенных ФИО1 в указанный период действий денежные средства в сумме 2802 рубля, принадлежащие Ч., были автоматически списаны с ее банковского счета № *** и зачислены на банковский счет ОАО «Троя» (бар «Мечта-разливное пиво») в оплату стоимости приобретенного ФИО1 товара. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 сентября 2020 года, в период с 01 час. 40 мин. до 01 час. 50 мин. на вышеуказанном автомобиле подъехал к трактиру «Три пескаря», расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вместе со своим знакомым М., которого попросил вместе с ним пройти в указанный трактир, где он намеревается приобрести продукты и спиртное, и помочь донести приобретенные товары до его автомобиля. 

В это ту же ночь, в указанное время, ФИО1 вместе с М. пришел в трактир «Три пескаря», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя единым преступным умыслом, выбрал для своего употребления спиртные напитки и по просьбе бармена трактира В. прошел за барную стойку, где с верхней полки витрины достал приобретаемое им спиртное, при этом банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, открытую на имя Ч., передал не уведомленному об истинных намерениях ФИО1 М. с просьбой произвести оплату приобретенного им товара. М., будучи уверенным, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, принадлежит последнему, по просьбе ФИО1, используя указанную банковскую карту, произвел за несколько раз оплату стоимости выбранного ФИО1 товара на суммы 720 рублей и 400 рублей на кассе трактира денежными средствами, размещенными на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО Сбербанк, принадлежащими Ч. В результате произведенных в указанный период ФИО1 действий, денежные средства в сумме 1120 рублей, принадлежащие Ч., были автоматически списаны с ее банковского счета № *** и зачислены на банковский счет трактира «Три пескаря» в оплату стоимости приобретенного ФИО1 товара. 

Таким способом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, 26 сентября 2020 года, в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 50 мин. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч., на общую сумму 5242 рубля, с банковского счета последней. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в судебном заседании показал, что 25 сентября 2020 года, в 24-м часу, проходя через арку, расположенную между домами №№ *** и 76/2 по *** г. Железногорска, увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Предполагая, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, решил со счета карты совершить кражу денежных средств, оплачивая покупки, поскольку ему было известно, что бесконтактная оплата, без введения пин-кода, возможна при покупке товаров стоимостью до 1000 рублей. При этом он хотел похитить не более 5000 рублей, предполагая, что при хищении денежных средств до 5000 рублей уголовных последствий не будет. Находясь в салоне своего автомобиля марки «Шевроле Лачети», государственный номер 

<

***>, с помощью телефона он вошел в социальную сеть «В контакте» и, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО Сбербанк, произвел покупку «стикеров» в данной социальной сети путем ввода номера карты и трехзначного кода на ее оборотной стороне, на сумму 140 рублей, трижды – на сумму 70 рублей. Далее на своем автомобиле он подъехал к АЗС, расположенной рядом с торговым центром «АШАН», где, подойдя к оператору АЗС, оплатил стоимость бензина на 900 рублей через терминал оплаты, без ввода пин-кода. Затем, находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО Сбербанк, он произвел покупку «стикеров» в социальной сети «В контакте» на сумму 70 рублей, после чего поехал в бару «Мечта», расположенному в 14 микрорайоне города. Находясь у бара «Мечта», он встретил своего знакомого М., который был с двумя незнакомыми ему парнями. Он попросил Илью зайти с ним в бар, чтобы помочь вынести продукты, которые он намеревался приобрести. В баре они совершили покупки, расплатившись за товар при помощи банковской карты. На какую сумму был приобретен товар, в настоящее время не помнит. М. помог ему вынести приобретенные пиво, чипсы и воду в салон его автомобиля, после чего он решил зайти в трактир «Три пескаря», также находящийся в 14 микрорайоне города, и при помощи обнаруженной банковской каты приобрести спиртное. Находясь в указанном заведении с М. и знакомыми последнего, он, выбрав для приобретения спиртное, помог достать его с витрины девушке-бармену, передав в это время для оплаты найденную банковскую карту М.; о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он тому не сообщал. После оплаты бутылки спиртного, он попросил еще несколько бутылок пива, после чего М. оплатил при помощи той же банковской карты, которая по-прежнему находилась в его руках, стоимость товара. Поскольку он приобрел все необходимое ему, решил больше банковской картой не пользоваться и в ту же ночь выбросил в мусорный бак около своего дома. На следующий день все купленное им спиртное он употребил. Стоимость приобретенных им товаров и сумму причиненного ущерба, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, потерпевшая Ч. пояснила в судебном заседании, что с марта 2020 года в ее пользовании находится кредитная банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», с кредитным лимитом на сумму 30000 рублей. К данной банковской карте был привязан номер телефона № ***, оформленный на ее имя. 25 сентября 2020 года она передала указанную кредитную карту своей дочери С., когда та отправилась гулять. Вечером она забыла забрать у дочери карту. Проснувшись утром 26 сентября 2020 года, она обнаружила на своем телефоне смс-оповещения от ПАО «Сбербанк России», в которых сообщалось о покупках, сделанных в ночь с 25 на 26 сентября 2020 года с использованием ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Она начала расспрашивать дочь о кредитной карте, но та ответила, что потеряла ее на улице. На момент, когда карта была утеряна, на ее счету находились денежные средства в сумме около 27000 рублей. Преступлением ей был причинен ущерб в сумме 5242 рубля, который не является для нее значительным, поскольку она получает ежемесячные выплаты на детей, ее муж является индивидуальным предпринимателем, совокупный семейных доход составляет более 100000 рублей, кредитных обязательств у них нет. Причинение ущерба в сумме 5242 рубля не отразилось на материальном положении ее семьи. Ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен. Претензий к подсудимому она не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С. следует, что она проживает с родителями – Э. и Ч., и пятью младшими братьями. 25 сентября 2020 года, около 20 часов, она ушла из дома на прогулку. Перед ее уходом мама передала ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы она могла себе купить что-то в магазине. Во время прогулки она банковской картой мамы не пользовалась. Банковскую карту она положила в задний карман надетых на ней джинсов. Туда же она положила и свой телефон сотовой связи. Гуляла она от своего дома по *** по пешеходной дорожке до ***. При этом она от своего дома шла через арку, расположенную между домами №№ *** и 76/2 по *** г. Железногорска. Домой она вернулась около 21 часа. Про банковскую карту, которую ей дала мама, забыла, и та ей о карте не напомнила. Утром, 26 сентября 2020 года, когда она проснулась, мама спросила у нее про свою банковскую карту. Она не смогла найти банковскую карту мамы в своей одежде. Вероятнее всего, она банковскую карту утеряла во время прогулки в момент, когда доставала свой телефон из заднего кармана джинсов, где также находилась банковская карта. Где именно, в каком месте, она могла утерять банковскую карту, она сказать не может. Но это точно произошло во время прогулки. Похитить у нее банковскую карту никто не мог. От мамы она узнала, что в ночное время, около 01 часа 26 сентября 2020 года, кто-то воспользовался банковской картой мамы, и сделал несколько покупок, в том числе в «В контакте», в баре «Три пескаря», на общую сумму около 5200 рублей. 

Свидетель М. показал в судебном заседании, что 26 сентября 2020 года, во 02-м часу, он находился в 14 микрорайоне г. Железногорска, когда увидел на парковке у автомобиля «Шевроле Лачетти» своего знакомого ФИО1, с которым они вместе учатся в ЖГМК. Также к ним подошли двое знакомых парней, однако как их зовут, не помнит. ФИО1 сказал, что собирается с друзьями в баню и попросил зайти с ним в бар «Мечта», чтобы помочь вынести продукты и спиртное, которые он намеревался там приобрести. В баре ФИО1 купил несколько бутылок разливного пива, чипсы, лимонад, при этом расплачивался при помощи банковской карты. Вводил ли он пин-код для подтверждения оплаты, не помнит. Кому принадлежит банковская карта, ФИО1 И. не пояснял. После того, как он помог ФИО1 донести покупки до салона его автомобиля, тот предложил ему и двум парням проехать с ним в трактир «Три пескаря». Находясь в указанном заведении, ФИО1 решил приобрести с витрины, находящейся за барной стойкой, бутылку спиртного. Так как девушка-бармен была невысокого роста, она попросила ей помочь. ФИО1 И. прошел за барную стойку, при этом банковскую карту ПАО Сбербанк он передал ему и попросил оплатить покупку. Он через терминал оплаты оплатил по просьбе ФИО1 купленную им бутылку спиртного, при этом пин-код не вводил. Когда ФИО1 И. вышел из-за барной стойки, он попросил у бармена несколько бутылок пива и также попросил, так как банковская карта оставалась у него (М.) в руке, произвести оплату. Оплатив через терминал оплаты без ввода пин-кода стоимость пива, он передал ФИО1 банковскую карту, после чего, забрав купленное спиртное, они вчетвером вышли из трактира на улицу. Сложив приобретенные товары в автомобиль ФИО1, он попрощался с ним и парнями и уехал. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, он узнал через несколько дней.

Из показаний свидетеля В., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что в период с 08 июля 2020 года по 06 октября 2020 года она работала барменом в трактире «Три пескаря», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 25 сентября 2020 года, во 2-м часу, когда она находилась на рабочем месте, в трактир пришла компания парней в количестве 3-4 человек, среди которых был ФИО1, которого она знала ранее. Других парней из данной компании она видела впервые. Парни приобрели вермут стоимостью 720 рублей, оплатив покупку банковской картой с помощью терминала оплаты, без ввода пин-кода. Затем они приобрели еще спиртное на сумму 400 рублей, оплатив покупку при помощи банковской карты. Кто производил оплату, в настоящее время она не помнит. Забрав спиртное, компания парней ушла из трактира на улицу. Помещение трактира оборудовано системой видеонаблюдения. Товарные чеки хранятся в трактире. 

Свидетель Ш., работающая оператором АЗС-22, расположенной по ул. Мира г. Железногорска Курской области, между пожарной частью и гипермаркетом «АШАН», в суде показала, что 26 сентября 2020 года, в начале 02–го часа, когда она находилась на рабочем месте, на заправочную станцию подъехал автомобиль, марку которого она не запомнила. К окошку подошел незнакомый ей молодой человек, в руках у которого находилась банковская карта, и попросил заправить его автомобиль на 900 рублей. Она подала парню терминал, к которому он приложил банковскую карту, и произвел оплату в сумме 900 рублей. В АЗС-22 установлены два терминала оплаты, позволяющие оплачивать товары по безналичному расчету с использованием банковских карт без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, если это позволяет банковская карта. Приметы молодого человека она не запомнила, и опознать его не сможет. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., работающей продавцом ОАО «Троя» бара «Мечта-разливное пиво», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, данных ею в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 74-75), следует, что в баре установлен один терминал оплаты, позволяющий оплачивать товар по безналичному расчету с использованием банковских карт без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 26 сентября 2020 года, во 2-м часу, когда она находилась на рабочем месте, в бар пришли ранее ей незнакомые два парня, у одного из которых в руках находилась банковская карта ПАО Сбербанк. Сделав заказ на покупку чипсов, воды, сигарет, он оплатил стоимость покупки в размере 852 рубля при помощи терминала оплаты без ввода пин-кода. После этого, оба парня забрали покупки и отошли к выходу, однако, один из парней, у которого была банковская карта, снова вернулся к барной стойке и сделал покупку пива и алкоголя на сумму 750 рублей, оплатив покупку также банковской картой через терминал оплаты без ввода пин-кода. Через 2-3 минуты парень снова вернулся в бар и при помощи той же банковской карты сделал покупку различного спиртного на сумму 880 рублей, а затем еще сигарет на сумму 320 рублей. О том, что банковская карта принадлежит другому лицу, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами.

Как следует из заявления Ч. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 25 сентября 2020 года на **.**.**, воспользовавшись принадлежащей ей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк, произвело покупки в торговых точках г. Железногорска (л.д. 6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2020 года и фототаблице к нему (л.д. 9-12, 13-14), в кабинете № *** здания МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: 

<

...> ***, в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр телефона сотовой связи «Айфон XS», в котором находится сим-карта с избирательным номером: № ***. Участвующая в осмотре места происшествия Ч. продемонстрировала на принадлежащем ей телефоне сотовой связи тексты смс-сообщений, которые были получены 26 сентября 2020 года с номера «900» о совершении 12-ти покупок с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, после которых баланс карты, составлявший на момент начала осуществления покупок 26815 руб. 93 коп., составил 21573 руб. 93 коп. (л.д. 9-14).

Как явствует из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе осмотра помещения зала для посетителей трактира «Три пескаря», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, участвующая в осмотре В. выдала два кассовых чека № *** от **.**.** на сумму 720 рублей и № *** от **.**.** на сумму 400 рублей (л.д. 17-18, 19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.10.2020 года, произведен осмотр СD-R диска, поступившего от руководителя трактира «Три пескаря», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, с записью видеонаблюдения за 26 сентября 2020 года, в котором имеется папка «Три Пискаря кража с карты», при открытии которой установлено, что в ней находится файл: «1_04_R_200922014300»; при просмотре данного файла появляется видеозапись помещения зала трактира, куда на 01:55 мин. входят четверо молодых людей. Один из парней одет в куртку светлого цвета, на лице надета медицинская маска. Два парня одеты в темную спортивную одежду, на головах надеты капюшоны; у одного парня капюшон черного цвета, у второго парня - темно-бардового цвета. Четвертый парень одет в куртку голубого цвета, на голове надет капюшон. Все подходят к барной стойке. Участвующий в осмотре ФИО1 в парне, на голове которого надет капюшон черного цвета, опознал себя, а в парне, одетом в светлую куртку и с маской на лице, - своего знакомого М., имена двух других парней ему неизвестны. Из подсобного помещения за барную стойку выходит девушка-бармен. ФИО1 вместе с М. подходят к барной стойке и разговаривают с девушкой, которая показывает различные бутылки с алкоголем. М. держит в руках предмет, внешне похожий на банковскую карту. После этого ФИО1 проходит за витрину и достает с верхней полки бутылку с алкоголем, которую передает девушке-бармену. Один из парней берет из холодильника бутылку и ставит ее на барную стойку. ФИО1 выходит из-за барной стойки. Девушка на кассовом аппарате выполняет операции, на барную стойку ставит терминал оплаты, и М. оплачивает стоимость алкоголя по безналичному расчету с использованием банковской карты, без ввода пин-кода, после чего парни забирают приобретенное спиртное. Затем ФИО1 вместе с М. и двумя парнями отходят в сторону от барной стойки в зал. К данной компании подходит парень, одетый в футболку бардового цвета, здоровается с ними. А затем ФИО1 и М. снова возвращаются к барной стойке и о чем-то разговаривают с девушкой – барменом. После этого девушка берет с витрины несколько бутылок с алкоголем, на кассовом аппарате выполняет какие-то операции, на барную стояку ставит терминал оплаты, и М. оплачивает стоимость алкоголя по безналичному расчету с использованием банковской карты, без ввода пин-кода, после чего парни забирают приобретенный алкоголь и выходят вчетвером из помещения трактира. Также в ходе осмотра документов произведен осмотр двух кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.** в трактире «Три пескаря», № *** от 26.09.2020 года на сумму 720 рублей и № *** от 26.09.2020 года на сумму 400 рублей; при осмотре указанных чеков установлено, что оплата товара произведена с использованием банковской карты *******6259 в 01 час. 43 мин. и 01 час. 45 мин. соответственно (л.д. 93-96). 

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Железногорский» от 19.10.2020 года СD-R диск с записью видеонаблюдения за 26.09.2020 года, два кассовых чека от 26.09.2020 года на сумму 720 рублей и на сумму 400 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97).

Согласно данных, предоставленных ПАО Сбербанк (вх. № ЗНО0130995432 от 14.10.2020 года), на имя Ч. 04 марта 2020 года в дополнительном офисе № *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, открыта банковская карта № ***, счет № ***.

Из отчета по банковской карте за 26 сентября 2020 года следует, что в период с 00 час. 59 мин. до 01 час. 45 мин. производилось списание денежных средств с банковского счета Ч.:

- время: 00:59:00, место совершения операции: VKONTAKTE MOSKOW RUS сумма в валюте счета: 70;

- время: 01:00:00, место совершения операции: VKONTAKTE MOSKOW RUS сумма в валюте счета: 140;

- время: 01:06:49, место совершения операции: VKONTAKTE MOSKOW RUS сумма в валюте счета: 70;

- время: 01:08:05, место совершения операции: VKONTAKTE MOSKOW RUS сумма в валюте счета: 70; 

- время: 01:12:47, место совершения операции: ASC-22 ZHELEZNOGORS RUS сумма в валюте счета: 900;

- время: 01:22:54, место совершения операции: VKONTAKTE MOSKOW RUS сумма в валюте счета: 70;

- время: 01:31:19, место совершения операции: RAZLIVNOE PIVO ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 852;

- время: 01:33:39, место совершения операции: RAZLIVNOE PIVO ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 750; 

- время: 01:35:03, место совершения операции: RAZLIVNOE PIVO ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 880; 

- время: 01:38:13, место совершения операции: RAZLIVNOE PIVO ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 320; 

- время: 01:43:48, место совершения операции: TRI PESKARYA ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 720; 

- время: 01:45:09, место совершения операции: TRAKTIR TRI PESKARYA ZHELEZNOGORS RUS, сумма в валюте счета: 400.

При проведении анализа вышеуказанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Показания потерпевшей Ч. и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Ракова С.Н. изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просила переквалифицировать его действия, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя следующим. В судебном заседании потерпевшая Ч. показала, что, несмотря на наличие у нее на иждивении шестерых детей и отсутствие работы, она имеет самостоятельный источник дохода в виде пособий, ее муж является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный совокупный семейный доход составляет более 100000 рублей.

Изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1 не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного и изменением прокурором в судебном заседании обвинения ФИО1 в сторону смягчения, которое в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года № 7-П и ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда и, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, 26 сентября 2020 года, в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут, используя при покупке товаров банковскую карту, оформленную на имя Ч., путем бесконтактной оплаты, похитил размещенные на банковском счете последней денежные средства на общую сумму 5242 рубля, причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Вербина Е.Г. в судебном заседании не оспаривали.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление (л.д. 103, 104), полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшей, в связи с чем потерпевшая Ч. к нему претензий не имеет (л.д. 51), принес ей свои извинения, которые последней приняты, молод (на момент совершения преступления – 19 лет), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от 27.09.2020 года (л.д. 22-24) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113); не привлекался к административной ответственности (л.д. 107); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» и месту учебы в ОБПОУ 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 118); положительно – директором МБУ «СШОР Единоборств» (л.д. 197), имеет спортивные достижения и успехи в учебе по предмету «Информатика», за что неоднократно награждался грамотами и дипломами (л.д. 199-217); имеет постоянное место жительства, проживает с родителями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е., являющаяся матерью ФИО1, положительно охарактеризовала последнего, показав, что ее сын сильно переживает о случившемся, он полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном. После того, как от ФИО1 ей стало известно о произошедшем, они пытались самостоятельно найти потерпевшую, а когда ее личность была установлена, сразу возместили ей ущерб, принесли свои извинения. Также показала, что ее сын во всем оказывает ей помощь, с 14-летнего возраста начал самостоятельно работать, имеет спортивные достижения.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого в основном с положительной стороны, являющегося студентом, учитывая его поведения после совершения преступления (признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R-диск, два кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России Железногорский») 

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001 

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 

УИН: 18№ ***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R-диск, два кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева